digitall_angell

.: Хроники ментальных путешествий :.

Ментальная разведка и метаконтакт. Новый взгляд на историю, медицину, "других" и возможности Матрицы


Previous Entry Share Next Entry
digitall_angell

Сбой голограммы купола над Москвой и сферы реальности. Видео

Первая часть тут

Над большинством городов есть купола -- защитные и не очень. Например, в Москве таких куполов несколько, МКАД держит основной многослойный артефакт, есть и другие. В фильме "Темный мир. Равновесие" показан один из таких куполов, который держат 7 сталинских высоток (по моей информации это действительно так):



Стабильному куполу нужна держащая структура, и она обычно обеспечивается неким артефактом или серией оных -- объектами архитектуры города, обелисками и прочими зиккуратами, в которые заложены кристаллы, ритуальные артефакты или мощи/ терафимы культовых личностей, обеспечивающих силу эгрегора.

Однако держащую структуру не обязательно строить самостоятельно, они давно существуют в природе, просто являются слишком тонкими для большинства магических служб и эгрегоров. Некоторые из этих структур -- это (условно и упрощенно) сферы реальности, расположенные друг рядом с другом по принципу цветка жизни (взаимопроникающей пены).

В былые времена эти сферы были отдельными друг от друга и являли собой пространственно-временные теплицы, переходить между которыми мог далеко не каждый. Предки использовали их для строительства своих куполов, например, в Атлантиде купола (полупогруженные в землю сферы) являлись вполне физической защитой от буйного населения племен, живших по соседству, как и в древнем Питере (от других "доброжелателей").

Обычно сферы реальности не видны глазу, но при определенных обстоятельствах, атмосферных условиях и преломлении света некоторые слои проявляются, выделяются, "выбиваются из строя", как иногда делают отдельные чешуйки у рыб. Мы называем этот эффект Ра Дуга.
Дуга, потому что сфера, стенки которой раскладывают лучи света как призма, частично погружена под землю.


Сферы "плавают" по отношению друг к другу и над поверхностью планеты (и вообще имеют многослойную природу), поэтому иногда можно увидеть солнечное гало или сферическую радугу-линзу:












Редчайшее двойное солнечное гало на Аляске:




Алмазное гало на Аляске:
хорошо видны слои













Все фрактально и подобно, поэтому сферы повторяются в масштабах космоса, многомерности и символизма:






А если учитывать торроидальные потоки, получается сие:





Отрывок сеанса:

В: Как выглядит околоземное пространство, если смотреть с орбиты?
О: Я не знаю, откуда я это наблюдаю, тут реальность не та, к которой привык мозг, но выглядит это как мыльный пузырь. В этом пузыре вижу Землю и луну, других планет не вижу
В: А солнце?
О: Солнце вижу размером с луной, как лампочку
В: А где Ярило - то огромное светило, которому поклонялись наши предки, где сама звезда?
О: Ощущение, что мыльный пузырь не один, он -- как будто часть пены, и в соседних пузырях находятся планеты и само солнце... не лампочка, настоящее... Меня тянет все выше и выше, выхожу на уровень того, что можно назвать галактикой. Внизу вижу пену... просто бескрайнюю радужную пену из пузырей...
В: Это звездные системы галактики?
О: В нашем понимании - да, но это больше похоже на целые миры, с несколькими уровнями, не все можно назвать звездными системами или даже планетами в нашем понимании. Каждый пузырь содержит пузыри внутри себя, причем некоторые пересекаются между собой, другие  -- нет.
В: Это похоже на цветок жизни?
О: Да, однозначно, но здесь он многомерный, не плоский. И миры находятся в цветовых зонах: красные миры в красной зоне, желтые в желтой и т.д.
В: Что означают эти цвета?
О: Настройки и энергии миров. Сложно сказать, надо идти в каждый и смотреть отдельно

Комментарий оператора:
Примерно так выглядел образ, только было намного меньше темных цветов и намного больше пузырей на радужном фоне. Именно как разноцветная пена на разноцветном фоне:

Так как мироздание у нас фрактально, то и пена тоже -- она присутствует на уровне разных миров, отдельных планет и существ одинаково.

На уровне человека мы называем такие сферы аурой/ тонкими телами (и они также многослойны), а несущий кристалл реальности каждого индивида -- это наша Искра. Загрязняя свои тонкие тела различными вирусами, программами и мыслишками, мы в буквальном смысле загрязняем всю свою реальность, т.к. внешнее отражает внутреннее. 




Сферы не фиксированы в пространстве, как капли океана не фиксированы в общей массе воды, они постоянно перемещаются и могут иметь разные качества, в основном проявленные на физике через погодные и атмосферные условия. Существуют разные сетки, суть которых, среди прочего, заключается в контроле над местоположением сфер реальности (условный фарватер, сравнимый с магнитными линиями без жесткой привязки). Одним из таких условных фарватеров является сетка Беккер Хагенса, ячейки которой могут фрактально разделяться до бесконечности.



Основные кристаллы планеты и их кристаллическая решетка также являются фарватером для сфер реальности.
Насколько КР и сетка БХ взаимосвязны между собой -- вопрос иного порядка.
Есть основания полагать, что основные кристаллы планеты держат сферы своих локальных реальностей, проецируя осязаемый мир в сознание разумных, но об этом позже.

Наши предки были прекрасно осведомлены о существовании сфер реальности, а также об узловых точках и их кристаллах, на которых строили города, крепости и порталы.

Geocentricite-terre-centre-univers-carte-07-800x7978piE9ZL667M8 Weeks Abroad 268
Читаем по теме: Порталы звезды Земля и транспортные системы наших предков

Сферы реальности взаимопроникают, а их несущие кристаллы "показывают" обитателям синхронизированную картинку (собранную коллективным сознанием), поэтому мы не замечаем переходов между ними, но иногда картинка дает сбой. Например, можно увидеть не слишком естественные преломления лучей, если учитывать, что солнце, по общепринятой идее, находится в миллионах километров:



или намеки на 2 солнца

Пишет читатель:
летел вчера из Сингапура на Самуи примерно в 19 вечера по местному и сфоткал как будто 2 солнца, одно уже садилось - втрое было ярким и выше!






Разумеется, все это легко объяснимо атмосферой, глюками камеры и прочими болотными газами, с точки зрения "официальной науки".

Однако законы квантовой реальности совершенно не обязаны подчиняться земным наукам, а сама квантовая реальность уже неоднократно была доказана голограммой:
Игровая матрица Земли и её признаки языком науки / Наша Вселенная – голограмма. Существует ли реальная действительность?

Каждому рекомендуется решать за себя, какая версия вмещается в его зону комфорта.

Но вернемся обратно к нашему московскому глюку с тенью от трейла:



Тень ли это вообще?

Посмотрим видео:



Похоже, самолет, оставивший этот след, прошел аккурат по поверхности облачной пленки, разрезав её как нож, и теперь за светлыми облаками видно более темное небо. Только вот как образуется эта пленка и почему не рассеивается, а висит неподвижно?

Ведь даже в отсутствии ветра молекулы не могут стоять на месте, они должны двигаться вертикально хотя бы под нагревом солнечных лучей (если мы не в колодце или под куполом)?

Сюда же добавим еще пару неудобных науке вопросов:

Почему зимой небо покрыто облаками, а весной светит яркое солнце? Ведь при низких температурах вода не испаряется, а значит все должно быть наоборот -- тучи весной (при испарении) и ясное небо зимой.

Наука, конечно, ответит, что тучи приносит ветер из дальних краев.

Как бы не так. Мы неоднократно видели, как они образуются прямо из эфира, просто редко обращаем на это внимание:



Как можно объяснить вот такие статические тучи, никуда не сдвигающиеся с места, вопреки сильным ветрам?



Что держит их на разных "этажах", если не энергетические матрицы невидимых глазу сфер, куполов и потоков эфирного ветра?



И что еще мы не видим в небе?




Из комментариев на тему:

Был у меня такой случай:
Лето, полдень, ясный, солнечный день. Вдруг пропадает яркость, свет вокруг становится тусклый, желто-оранжевый, как будто выключили солнце и включили обычную лампочку на 40 Ватт. Я позвала своих, посмотрели, по удивлялись, ну и всё.
На следующий год сын прибегает с улицы и говорит: Иди посмотри, там опять с солнцем что то не то, всё оранжевое. Я посмотрела , да, та же картина. А незадолго до этого было солнечное затмение и я нашла старую дискету с компа и через пленочку на ней наблюдала. Вот эта дискета валялась на столе. Я взяла её и пошла посмотреть,что там с солнцем случилось. Но солнце всеравно слепило, ничего не понятно было. Тогда я решила через плёнку дискеты пофоткать солнце. Вот на фотках я увидела объект возле солнца. Вобщем периодически выходила на улицу и фоткала. Вот по серии этих снимков заметила что объект движется. Тогда сняла на видео. Действительно,объект то приближался к солнцу то удалялся.
Ну в общем, к солнцу или не к солнцу объект летал, но что то делали,с солнцем или околоземным пространством или ещё чего. Оранжевость - похоже включали или фильтры или купол, чтоб с земли не видно было? что делают. а на следующий день уже была повсеместная плотная облачность,вот как сегодня.

Я это всё к тому, что тень (самолетного трейла) дала возможность обнаружить этот купол. Наверное опять что то делают и врубили купол, не над Москвой,а вообще вокруг всей Земли. Вот , одна фотка с того времени осталась .Есть пару видео, но качество очень плохое,на обычную звонилку снимала для себя, не расчитывала показывать кому то.




D_A: по моей информации (и не только моей) видимое нам солнце -- это лампочка в куполе неба. настоящее нам не видно. лампочка поглощает энергию истинного светила, а на землю отправляет лишь её часть. своего рода фильтр. лампочку иногда приходится чинить, поэтому объекты рядом с ней видны достаточно часто. кроме того, некоторые затмения устраиваютя не луной, а кораблями. настоящая луна тоже за куполом, но её нам иногда все же показывают.

думается, это вы уже видели, но мало ли:





Отсюда:
(Греция)


УПД 09.05.17. пишет читатель:

добрый день, сегодня мама сфоткала гало + раздвоенный след самолета












Упд. Питер 25.05.17.





Во что упирается и почему расслаивается пепел?



Плотность, проницаемость и высота куполов разная





ДВА СОЛНЦА! Закат и рассвет одновременно в Иванову Ночь в Эстонии



Lightnings and Rainbow ,This is not something you see every day!

УПД из сеанса коллег:

Невидимый купол над городом - энергетическая защита.
Защита эгрегора Москвы, поставлена на самозапитку от жителей самого города... В жителях воспроизводят (запускают) патриотические чувства, маркетологами грамотно создаётся нужная атмосфера... Ключевые фразы - "деды воевали", "гордость России" и так далее, будто москвичи чувствуют себя особенными, причастными к чему то более великому...Для набора защитной энергии, проводятся военные парады, вообще любая демонстрация подобного рода "включает" человека в процесс подпитки Системы. Людей охватывает чувство некой гордости.. Только проснувшийся от этого дурмана человек сможет осознать, что данные эмоции на самом деле не Его, а внедрённые извне...




UPD 10/10/17:





УПД 01.11.17. Подсвеченный купол:




УПД 07.11.17.:

В субботу в Калифорнии было вот так...

и четкое ошушение что нижняя - это сфера-купол высветилась. И прямо до этого химичили - прям к земле придавливало... до уровня броситься на пол и скрыться от взрыва-волны:










УПД 29.11.17:















УПД 07.12.17:

Solar halo in the Swiss ski resort



Реальность многомерна, мнения о ней многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней. Не стоит принимать их за истину в последней инстанции, ибо истина безгранична, а у каждого уровня сознания своя картина мира и уровень обработки информации. Учимся отделять наше от не нашего, либо добывать информацию автономно )

ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАЗДЕЛЫ:
ЛУЧШИЕ ПОСТЫ БЛОГА РЕГРЕССИЯ В ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИРЕИНКАРНАЦИЯ | КАРМА | ДЕТИ ЗВЕЗДХРАНИТЕЛИ | СОЗНАНИЕАВТОРСКИЕ СТАТЬИ | ТВОРЕЦ И ТВОРЕНИЕПОДКЛЮЧКИ И ПРЕДИКТОРИСТОРИЯХРОНО | FAQПОСТЫ О ЧИСТКАХ | АВАТАРЫ БОГОВ МАТРИЦА  МНОГОМЕРНАЯ КАРТИНА ПРОИСХОДЯЩЕГОМЕДИЦИНАДУХОВНЫЕ ПРАКТИКИ  ХРОНОЛОГИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ ИЛИ ЕЁ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ | ПИТАНИЕ  ВИДЕОДНКГРАДОСТРОЕНИЕ  ЖИВОТНЫЕ |   ОТЗЫВЫ О КУРСАХ И СЕАНСАХ |
КНИГА ПАМЯТИ ЗВЕЗДНОГО ПЛЕМЕНИ | ARTICLES IN ENGLISH | AUF DEUTSCH  О ПРОЕКТЕ | КУРСЫ ГИПНОЗА


Группы для новостей и обсуждений:   ВКонтакте   Facebook



Posts from This Journal by “сферы реальности” Tag


promo digitall_angell september 10, 17:17 184
Buy for 1 000 tokens
Следующие курсы в Москве пройдут 12, 13, 19 и 20 мая 2018 Курсы проводятся в интенсивном режиме, поэтому настоятельно рекомендуется регистрироваться на них за 1,5-2 месяца до начала и ранее (особенно для лиц без практики медитаций), чтобы спокойно подготовиться к своему сеансу, а также…

Есть основания полагать, что некоторые из этих структур -- это (условно и упрощенно) сферы реальности, расположенные друг рядом с другом по принципу цветка жизни (взаимопроникающей пены).
Поздравляю это первый шаг на Пути понимания энергетической реальности.

В: Это похоже на цветок жизни?
О: Да, однозначно, но здесь он многомерный, не плоский.
Объемный и вложенный.

больше интригуют энергетические узоры и древние символы, расположенные на стенках сфер (как личных, так и общих).
общая идея ясна, но не детали. есть идея, как они работают? )

Облака - сама по себе аномалия. Что за механизм заставляет воду, содержащуюся в воздухе пучковаться в облака?

квантовое запутывание. шучу. но в каждой шутке... )

Уважаемый Д_А.
Мне нравится Ваш блог, как один из самых "чистых" в плане преподносимой информации. Очень грамотно и доступно изложена информация о тонкоплановом строении нашего мира.
Я относительно новый Ваш читатель, но позволю себе замечание. Надеюсь на Ваше понимание.

Небольшая преамбула. =)
Вы очень часто в своих постах подмечаете две мысли. Первая, все многомерно и уровней познания мира бесконечное количество. Вторая, Мир находится в гармонии, и не стоит "расшатывать маятники". Мудро и глубоко.

Я не стану разбирать Ваши доводы, и напишу лишь мааленькую заметку.
В тексте Вы затронули квантовую механику. Позволю себе немного разъяснить, и приведу одну из аксиом поднятой темы. (Не в качестве доказательства, а дабы было ясно о чем речь)
Вся энергия (информация), или же фундаментальные частицы, изначально пребывают в некоторой волновой функции, которая содержит в себе все варианты развития событий. Как только появляется наблюдатель, он изменяет состояние этой волновой функции, посредством направления своего внимания в область ее действия, что приводит к преобразованию ее в постоянной форме.
Иными словами я хотел бы сказать, что до того как наблюдатель не задастся целью узнать состояние "объекта внимания", он (объект) пребывает во всех состояниях одновременно. После акта наблюдения, его состояние будет стремиться к постоянству.

Мне как стороннему наблюдателю, становиться очевидно, следующее. Хоть Вы и предупреждаете читателя о возможном непонимании, расхождении мировоззрений, все же достаточно агрессивно стараетесь утвердить свою точку зрения. Согласитесь, ведь Вы также подвержены влиянию своих иллюзий, как и читатели, как и скептики, да что таить сам не безгрешен.
А ведь правд и истин столько, сколько наблюдателей.
Я к тому, что заядлые эзотерики никогда не станут на сторону физиков, как и заядлые материалисты - на сторону верующих.
Отмечу, что и сам комментируя сей блог, сам нарываюсь на полемику и дискуссии, но ведь так интереснее. =)

Просто заметил, что "маятник" то у Вас на блоге раскачивается. Не более.
Хорошего дня!

все так, сколько наблюдателей, столько и мнений, каждый смотрит со своего уровня. пример: сначала земля считалась плоской, потом круглой, а теперь некоторые опять полагают её плоской, хотя в многомерности каждый вариант возможен:
http://digitall-angell.livejournal.com/715524.html

я "плаваю" между этажами и точками зрения, преподношу информацию с разных граней, так сказать.
а тк граней МНОГО, то абсурд в одной может стать абсолютным доказательством в другой. все зависит от кругозора. или точке зрения, оставшегося от оного. цель любого маятника - прежде всего раскачать сознание. раз цепляет, значит есть за что )

Я знаю что за статичные кругловатые тучи . Это скрытые парами корабли внеземные Плеядинцев и Арктурианцев . Этих товарищей огромное количество тусуется над планетой .

в данных роликах -- скорее всего так, но не во всех случаях. иногда тучка -- это просто тучка )

Edited at 2017-04-08 09:51 am (UTC)

причём таких тяжёлых на вид облаков гораздо больше в США, фотки с ними почти все оттуда

А вот похожие фотография но только еще более странная , в Греции ,и объяснения Но что не объясняй неуклюже объяснения выглядят

http://nashaplaneta.su/news/solnechnoe_galo_i_kondensacionnyj_sled_neobychnoe_foto/2017-04-08-45868

растут как на дрожжах, однако! )

5 копеек завалялись, решил пристроить)
---
"Почему зимой небо покрыто облаками, а весной светит яркое солнце?"
Всяко бывает. И яркое солнце зимой и облака летом. Если и говорить, то скорее о тенденциях на каждое время года. И если есть смещения в зависимости от сезона, то уже тогда пытаться их объяснить физически.

"Как можно объяснить вот такие статические тучи, никуда не сдвигающиеся с места, вопреки сильным ветрам?"
На видео нет статической тучи. Туча весьма себе динамическая. На одном месте она находится только относительно поверхности земли. И то, что видно глазом - не является каким-то законченным объектом (не является статическим). Так же как дым, тянущийся от сигареты вверх - он практически не смещается влево-вправо, но не потому, что он там как-то застрял, а потому что на одном и том же месте находится источник этого дыма. С тучей приблизительно так же.

Современные науки не дают истинного представления о мироустройстве (это, кстати, представляется вообще невозможным). При желании всегда можно найти повод покидать камни в огород "официальной лапши", но только не надо сильно увлекаться)

"Наука, конечно, ответит, что тучи приносит ветер из дальних краев."
Ниже выдержка из олицетворения "коварной официальной лживости" - из википедии)

Основные процессы, вызывающие образование слоисто-кучевых облаков:
- волновые движения в слоях инверсий, расположенных ниже 2 км;
- растекание кучевых облаков в слое под инверсиями ниже 2 км;
- волновые движения над подветренными склонами возвышенностей (приводят к образованию Sc lent.);
- волновые и циркуляционные движения особого рода, возникающие на окраинах кучево-дождевых облаков (приводят к образованию Sc mam.).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0

p.s. на видео с тучей меня больше заинтересовали вертикальные светящиеся столбы, самый яркий слева.

"Туча весьма себе динамическая" -- ветер и несущиеся рядом тучи не в счет? )

"Так же как дым, тянущийся от сигареты вверх - он практически не смещается влево-вправо, но не потому, что он там как-то застрял, а потому что на одном и том же месте находится источник этого дыма" -- эээмммм... ок...
а подуть на дым даже с нескольких метров, он тоже останется "застрявшим" или все-таки поток воздуха его распылит?

а как наука ответит вот на это, откуда и каким механизмом лед лезет/ образуется?




в ролике вполне себе НАУЧНО утверждается (ведь СМИ псевдо наукой и всякими там бредовыми теориями эфира не увлекаются, а дают сугубо научные факты, не так ли?), что виноват ВЕТЕР.

ты видишь тут ветер? а если приглядеться к деревьям?






Есть еще тема климатического оружия «HAARP» и подобных ему, которое по данным разных ученых воздействует на магнитосферу и ионосферу нашей планеты. Разные аномалии в небе, странные дыры, непонятной формы облака стали более частым явлением с момента, как появилась данная технология.

Этой же технологии приписывают функционал психотропного оружия.

И зная о нестыковках между официальными данными и реальностью - что, почему и для чего создается, можно предположить, что подобные разработки преследовали цели тех, кто держит бюджет для подобных проектов. И это не гуманисты. И воздействие на климат, возможно, просто побочный эффект.

Есть такой раздел физики - оптика. Автору, видимо, незнакомый. Все, что мы видим на вышерасположенных фото (тех, которые не изнасилованы фотошопом) - это оптические эффекты, знакомые еще Ньютону.
Может, просто обратно в школу, а?

понятия физики и оптики основаны на доводах физического (3Д) ума. многомерность работает иначе. пример:



Картинка плоская или 3-мерная, статическая или динамическая? Какая из "истин" вам ближе - логическое понимание, что картинка двухмерна и не может двигаться по определению, или сенсорное восприятие 3-мерного движения мозгом?

Один читатель провел эксперимент и получил очень интересные результаты. Далее текст его словами:

Оказалось, что это прекрасный инструмент оценки текущего состояния "сцепки" того или иного персонажа с матрицей. А также, инструмент для поверхностного анализа персонажей, "навскидку".

Картинка была утащена на работу, выведена на экран монитора. Коллеги, разные, по желанию усаживались перед монитором, и рассказывали, что они видят.

Результаты неоднозначные:

1. Я, собственно. "Замазан" в материальном по-уши, никогда не видел никаких НЛО, и прочих всяких-таких проявлений тонкого плана.

Результат: ожидаемый. Тороид крутится по-часовой стрелке, постоянно. Чтобы остановить вращение, необходимо концентрироваться на задаче, и останавливать внутренний диалог. Тогда, вращение картинки останавливается. Хотя, сегодня утром, тороид чаще не вращается, чем вращается. Трансово-медитативное состояние сегодня, значит ))

2. Юрист компании. Дама, средних лет. Аналогично, пребывает полностью в материальном. Однако, с достаточным вниманием и желанием всегда выслушивает пересказы материалов Вашего блога. Говорит: "Хорошо на сердце ложится".

Результат: аналогичный. Вращение постоянно, по умолчанию. Необходимо прилагать усилие, для остановки вращения.

3. Шеф-повар, из нашей корпоративной столовой. Дядька, ровного позитивного характера, возраст старше среднего.

Результат: "Не вращается!"
Вопрос: "Хорошо, попробуй получить вращение?".
Ответ: "не вращается, и всё тут". О как. ))

Экстрасенсорные способности: отрицает. Благосклонно выслушал двухминутную лекцию о "заснувших тут звёздных душах", задавал проясняющие вопросы. На сём и был отпущен, к рабочему месту. ))

4.  Главбух конторы. Дама, средних лет. Позитивно-жизнерадостная натура. Не чужда всякой эзотерики, хотя "имеет своё видение на эту тему". Ранее, изъявляла желание выслушивать пересказы материалов Вашего блога, однако, через 15-20 секунд у неё срабатывал как бы "стоп-триггер", стеклянели глаза, и начиналось непроизвольное подёргивание головой, жестом отрицания. Не готова, значит. Или желает сама получить свой опыт. На том и остановились. У каждого свой путь. Сама, так сама.

Результат: картинка НЕ движется по умолчанию. Но не всё время. Чаще не движется, но периодически движется, всё-таки.
Экстрасенсорные способности, видение: утверждает, что вроде как видела и слышала призраков, когда-то. В тяжёлых жизненных ситуациях.

5. Менеджер, молодая дама, замужем. Чужда эзотерике. Любит деньги зарабатывать. Ага, именно так: "Деньги-деньги-деньги!!"

Результат: Картинка НЕ движется. Как в случае с персонажем из п.4, только вращение совсем-совсем редко.
Экстрасенсорные способности, видение: подтверждает.


Результат: самый интересный. Картинка НЕ движется. Чтобы она начала крутиться, необходимо приложить усилие к этому. То есть, увидел возможность вращения только после того, как ему сказали об этом.
Но не это главное. Сидит у монитора, не встаёт. На вопрос, а что он там, собственно, забыл, отвечает со злобной решимостью. "Я хочу, чтобы она начала вращаться в противоположную сторону!" Вот так, не много, и не мало. В противоположную сторону он хочет. Нео, ломающий Матрицу, не иначе. ))

Потом, я спросил, а получалось ли завращать картинку против часовой стрелки? Говорит, что почти. Картинка начинала двигаться против часовой стрелки, но рывками. И упрямилась (картинка), стараясь снова закрутиться по часовой, как и у всех. Но не сообразил я тогда постоять рядом, посмотреть за его работой.


Интересные результаты, не так ли? все еще уверены, что оптика с физикой уж так однозначны?

Edited at 2017-04-08 12:22 pm (UTC)

[IMG]=https://plus.google.com/photos/photo/116703240284525644563/6300435629757026114?icm=false&sqid=110593462738955156590&ssid=42f1dc46-f3dc-4c41-a244-1b1e2fba150d [/IMG]
Белые тени от облаков
[https://plus.google.com/photos/photo/116703240284525644563/6305618882174930146?icm=false&sqid=110593462738955156590&ssid=36157a9c-96ab-495c-80de-e50f49233120]

Небесное представление (облака и тени).
[https://plus.google.com/+VadimPiottukh49/posts/NKxHvzLhWd1]

Edited at 2017-04-08 01:28 pm (UTC)

Очень красиво.

http://ic.pics.livejournal.com/digitall_angell/38000872/3685281/3685281_900.jpg
Тут возможно переотражение лучей солнца от облаков, на поверхности моря видно яркие пятна от лучей - это более прямые лучи солнца, и неяркие пятна - это переотражённые лучи.

Сингапур-Самуи - интересно, хорошо бы отследить до самой ночи что происходит с обоими солнцами.

Я придумал оф.версию для ситуации с "разрезанными облаками" в Москве. Это летел самолёт, которым облака разгоняют перед парадами, его плохо вымыли и частицы вещества, разгоняющего ооблака, остались на поверхности самолёта. Вот он и "разрезал" облака. :D

Может знаете, есть ли в инете гугл земля с сеткой Беккер Хагенса, наложенной поверх и, самое главное, с настраиваемой фрактальностью? Чтобы я даже в своём городе мог посмотреть что находится в узловых точках фрактальной сетки.

про самолет отличная версия, но вряд ли кто-то вообще заморочится с её озвучиванием.
химтрейлы официально не упоминаются, чтоб не копить в них внимание публики. как Навальный )

насчет гугл карт не могу сказать, сорри

Хочу добавить вот что. Есть ролик с беспилотника, который снимал обстановку в середине радуги. Так радуга не была куполом и в землю не упиралась. Она было круглая и сверху и снизу. Хотя внутри фон темнее, чем снаружи. Этот ролик упрямо показывает, что не все наши представления о радуге верны. Это сфера. Которую в определенных условиях видно. Ссылку не дам-давно было. Но можно найти попробовать по слову радуга и беспилотник. У кого комп нормально химичит.
Статья просто офигенная. Спасибо за нее...

так это видео с беспилотником прямо в начале поста:

возьмите учебник метеорологии и почитайте )))
вам там расскажут почему зимой бельё сохнет,
расскажут про гало и радугу,
точку росы и адиабатические процессы.

Даже разный резонанс внутри от слов: "на Солнце" и "у Солнца".
У солнца-у чего то огромного,необъятого,непостижимо но,мощь.
А на счет околоземного пространства давно сомневался и считал странным то что отправляют десятки ракет с нрвороченым оборудованием на борту чисто чтоб прорастать бобы) и на земле можно воссоздать схожие условия при гораздо меньших затратах. Свои цели у ребят)

?

Log in

No account? Create an account