?

Log in

No account? Create an account

digitall_angell

.: Хроники ментальных путешествий :.

Ментальная разведка и метаконтакт. Новый взгляд на историю, медицину, "других" и возможности Матрицы


Previous Entry Share Next Entry
digitall_angell

Глава 25. Как стражи Москвы морочили голову Наполеону и почему город пустовал



Для начала небольшая вводная отсюда:

История с памятником Минину и Пожарскому сильно напоминает известный анекдот:

- Это кому памятник в 1818 году поставили?
- Героям 1612 года.
- А-а, которые французов победили?
- Нет, французов в 1812 победили.
- Ничего не понимаю, французов победили в 1812, а в 1818 году поставили памятник не им, а героям 1612 года?
- Ну, случайно же вышло - ещё в 1803 году задумали памятник героям 1612 года, но так удачно все совпало - получилась аллегория героев 1812 года.

Да-да, вот так "совершенно случайно" вдруг задолго до войны аж в 1803 году в Питере озаботились одновременно и памятник сделать и историю новую написать (даже совершенно случайно для Карамзина новую должность государственного историографа сделали) и опять же случайно вдруг как раз в феврале 1818 одновременно и памятник работы Мартоса поставили и первых три тома новой истории Карамзина напечатали (экспромт всегда готовится заранее).

Но и через 80 лет в знаменитом путеводителе по Москве на четырех страницах бла-бла о памятнике не нашлось ничего больше написать о "подвигах князя Пожарского" кроме следующего пассажа:

«…к главнейшему своему подвигу - освобождению Москвы от поляков - он вызван был из села Нижняя Ландиха, находившегося в 150 верстах от Суздаля. В самом Суздале, в Кремле, он имел свой собственный дом. Наконец, отправившись из Ярославля в поход под Москву, он поручил рать князю Ивану Андреевичу Хованскому и Козьме Минину, а сам отъехал в Суздаль помолиться Всемилостивому Спасу и чудотворцу Евфимию и проститься с родительскими гробами...» (И.К. Кондратьев «Седая старина Москвы» М., 1893 г., с. 230)

Во как! Поручил войска и уехал. Подвиг засчитан, получите памятник.


Далее из раннего по теме:

Оригинал взят у kadykchanskiy в Мина и пожар. Снова "рука инопланетных агрессоров".Одним из самых загадочных происшествий 19 века, несомненно является событие, которое историки назвали Отечественной войной 1812г. Такое обилие лжи и фальсификаций не может не привести к мысли о том, что раз уж так тщательно что-то было закамуфлировано, то непременно это имеет сверхважное значение для истории. Что-то в начале 19 века случилось такое, что человечество помнить не должно. Значит у нас есть право утверждать, что было что-то переломное в судьбе нашей цивилизации, переход от чего то к тому, что мы сейчас имеем. А что же могло то быть?




Вот, что заставляет закипать мозг у нормального человека, но неизменно находит нелепые объяснения историков:

1) В Отечественной войне 1812 года, русский народ победил в тяжелейшей схватке неукротимого зверя по имени Наполеон, но необходимо называть вещи своими именами, не с Францией воевала Россия, а со всей Европой. И война ли это была в привычном понимании, очень большой вопрос. "Бессмертное произведение" Льва Толстого грешит такими несуразностями, что даже у заклятых скептиков не осталось сомнений в том, что произведение создано по заказу, с определённой целью - изложить, в нужной для власти версии, события войны с Наполеоном.

Теперь возьмём официальную историю этой войны. Каждый день задокументирован. Известны места на карте, фамилии, цвет лошадей и подштанников у солдат, принимавших участие в каждом из сражений. Такой точности позавидует историк - специалист по империалистической (Первой мировой) или гражданской войне. Война это прежде всего хаос. Постоянная утрата документов и живых свидетелей. Именно по этой причине в истории любой отгремевшей войны так много загадок и тайн, и вообще пробелов. А описанная в сотнях тысячах источников Отечественная 1812г., известна поминутно! Не странно ли?

И тут приходит понимание того, что если государство применило все доступные средства для создания мифа о войне 1812г., то скрывать, на самом деле, было что.


2) Вызывает огромное недоумение тот факт, что закончив победой, тяжелейшую в истории русского народа войну (на тот момент), все скульпторы и архитекторы почему то словно взбесились, массово помешались, и начали по всей России устанавливать памятники, в честь событий другого эпохального  года. Тоже двенадцатого, но не восемьсот, а шестьсот. Диво дивное! Представьте такую ситуацию: Ещё не стихло эхо салюта Победы 9 мая 1945г., а скульпторы дружно кинулись ваять памятники героям русско-турецкой войны, к примеру. Это нормально? Нет. Тогда почему по окончании войны  1812 года никто не думал об увековечении памяти об этой войне, а все разом озаботились событиями двухсотлетней давности!???

И это не всё! Как раз в середине 19 века, и во второй его половине, по России прокатился бум увековечивания памяти героев войны 1812! Ну чем провинились герои войны 1853-1856? Но нет! Кругом ставят и ставят памятники, триумфальные арки, храмы имени Архангела Михаила, и всё это в честь тех, давних событий, когда дрались не с третьим Наполеоном, а с его дядей - Первым боа-на-партом.

Вывод напрашивается сам собой. В 1812 году на самом деле что-то произошло глобальное, и в честь этого события устанавливались памятники. Но потом политика изменилась, и эти памятники переименовали, в честь событий 1612 года, о которых в народе никто и не помнил ничего уже давно. Именно творения мастеров тех лет, скорее всего не имеют отношения к тем лицам, которым приписано авторство.

И тут начинается самое интересное. Для начала посмотрите внимательно на храм, построенный в память о воинах, погибших при взятии Казани в 1552г.



Угадайте, в каком году построено? Умрёте со смеху. В 1813!!! Т.е. на дворе война, весь народ напрягся во имя победы над оккупантами, бегают по лесам с вилами и граблями в поисках, потерявшихся мусье - шевалье, а в это же самое время Амвросий Сретенский строит такую вот пирамиду, украшенную масонской символикой. да ещё в честь событий, отгремевших за двести пятьдесят лет до него. Ну бред же ведь очевидный!

Построено это чудовище в полном соответствии с уровнем технологий второй половины 19 века. И судя по оформлению, в память о том же событии, которому посвящены и все остальные храмы, на которых стали повсеместно изображать "всевидящее око". События 1552г. - жалкая отмазка. Однако очевидно, что не просто так поставили этот вертеп в Казани! Значит Казань имела отношение к тем скрываемым событиям, которые замаскированы под Отечественную войну 1812г.
Далее тут: Немного о войне 1812 года и несоответствиях официальной истории

***

А теперь продолжим беседу с атлантами. Начало тут: Всевидящее око, молчаливые стражи и порталы многомерного Питера

В: То, что нам рассказывают о Наполеоне и войне 1812 года — это сделано для того, чтобы завуалировать те самые военные действия, которые здесь проходили в ходе разделения и слияния веток, я правильно понимаю?
О1: Атлант говорит — Наполеон был, но он не имел к нам отношения. Он как бы шёл параллельно, как такая бутафорная армия этих самых -- деревянных солдатиков, в то время как на других пластах разворачивались эти действия (захват серых).

В: Давайте тогда немножко уточним — правильно ли мы понимаем, что есть пласт на котором атланты и, условно говоря, серые. И есть второй пласт, где Наполеон и все остальные человеки… Наполеон сам по себе, ведёт некую войну против Суворова и прочих… И примерно в этот же момент, плюс-минус несколько лет, серые на вот этом выше стоящем параллельном плане – там, где атланты находятся, они включают Исаакий, он начинает невыносимо фонить, вибрационно понижает весь город, опускает его на нижний этаж, где находится Наполеон, город проявляется в нашей – человеческой -- реальности, а атланты уходят из него обратно наверх и строят свой город… Понятна суть вопроса?
О1: Примерно, да… Просто дело в том, что у атлантов и у Наполеона время течёт по-разному совершенно.

В: Ну да, везде делаем сноску, что время имеет разную плотность, в каждой из этих реальностей.
О1: Я даже не столько вижу, чтобы Питер куда-то опускался, сколько да, атланты примерно в это же время уходили с этого плана в свой альтернативный город. Но эти ветки не то, чтобы что то такое опускали и поднимали, сколько они просто схлопнулись. Как то так…

В: Хорошо, а против кого, всё таки, шёл воевать Наполеон? Этот Наполеон, ты считываешь реального персонажа, который действительно был, или это всё коллективное-бессознательное, которое сформировало этот образ, который ты сейчас уже считываешь как некую реальность, но деревянную?
О1: Хранитель говорит, Наполеон — это для отвода глаз.
В: Для отвода глаз от чего?

О1: Показывают, как будто идёт вот эта бутафорная наполеоновская армия… Всё внимание направленно на неё… В то время, как за спиной происходит вот этот вот серый пшик.

В: Серый пшик, в смысле — захват туманом?
О1: Ну, типа да… распространение этого тумана и довольно агрессивное. Так как всё внимание было направлено на военные действия, подсунутые, как бы бутафорные, скажем так… Во время не заметили и не спохватились, что вообще то захват не с той стороны проходит. Он значительно восточнее, чем Наполеон.

В: Так… Правильно ли понимать, что как Наполеона, так и захват туманчиком инициировали серые? Так или иначе.
О1: Сейчас спрошу… Ну да, он говорит — Наполеон это ваша конструкция, которая вам дана чтобы вы, как же он сказал… грубо говоря, упивались ей, пока вас жрут. И ещё идёт такая картина такая очень многомерная, поэтому трудно считываемая, что для тех людей, которые жили в тот период, именно людей, Наполеон был реальностью. Ну, т. е. ну прям реальностью-реальностью, прям физической реальностью. Но при этом, если смотреть другие планы, то это такая довольно бутафорная конструкция со всей его армией и он сам… Как деревянные солдатики. Т.е. получается, что для людей живших тогда он абсолютно реален и физически проявлен и т. д. Потому, что они верили в это и жили в этом пласте. Но фактически, если смотреть в разрезе слоёного пирога, то это такой маленький-маленький слой, а всё остальное, что там происходило, распространяется на много больше слоёв. В том числе этот серый захват.

В: Понятно. Тогда что произошло с Москвой? Её же не сожгли. Или сожгли всё-таки? Есть теория, точнее так принято считать,, что Москву сожгли, чтобы не отдать Наполеону.
О1: Довольно странное зрелище… Как будто город сам себя защитил. Как будто он мультик показал о том, что он горит, а на самом деле ничего там не горело.
В: Хранитель, будь добр, пожалуйста, поясни, что имеется ввиду, как это город мультик показал?

О1: Показывают какого-то мага где-то в районе белокаменного кремля… Он чего то колдует. Москва тоже находилась под куполом защитным… А маг так колдует… он показывает армии Наполеона -- вот этим всем деревянным человечкам -- картинку, что якобы город горит. И да, там войска некоторые заходят в город, проходят в избы… они, вроде как, пустые, но при этом все жители и всё энергетически ценное, что есть в городе… оно находиться под защитой этого мага в некой капсуле.

В: Т.е. как морок на них навёл?

О1: Типа того, да. Но и при этом он собой защитил всех этих людей. Вот он стоит, прям с таким, я не знаю как, с жезлом с таким… Это всё наводит на город. А за ним стоят все жители с детьми, со всем… и ждут, пока эта армия мимо пройдёт, грубо говоря.

В: Ага… А к так называемым «Минину и Пожарскому» это имеет отношение? Этот маг. Там за 2 века до Наполеона смутное время* было… Или он известен вообще как то в истории?

О1: К Минину и Пожарскому, насколько я понимаю, -- нет, не имеет отношения, во всяком случае физически. Так… Мне, почему то, хранитель говорит про святого Николая-Заступника… Я понятия не имею кто это и что это за история…

О2: Мне кажется, немножко по-другому… Я вижу, что, ну я просто слилась с домом Пашкова…

В: Кем?

О2: Дом Пашкова, в Москве есть… Напротив Кремля… И как будто некоторые очаги возгорания были, я не знаю уж морок это или не морок, но я их вижу, как дом, он не пострадал насколько я понимаю, тогда может был построен, в другое время, не важно… Некоторые очаги были, в этот же момент происходило и, как знаешь, как в игре, когда разрушаешь какой-нибудь дом, вот так — (издаёт протяжный звук)… происходит… Вот я вижу как некоторые… Как те дома, которые горели, они потом, ну как птица Феникс, всё таки становились снова домами каменными, а те которые не горели, они как будто разрушались, т.е., происходило, не знаю, это слияние… не слияние, не важно… не знаю как это объяснить. Как будто, некоторые дома ушли под землю, в другую плотность, другие слои. Некоторые наоборот, выросли обратно, с другой тм конфигурацией, с другими функциями и, скорее, мы видим вот эту некую копию сегодняшнего дня. Т.е. вот такое перемещение пластов я вижу. Но, что касается этого мага, то мне кажется, что в нём есть очень много кусков -- клеток сознания древне русских… даже не древне русских, а русских царей. Типа Ивана Грозного, Долгорукого… Т.е. тех людей, которые связаны с Москвой. У которых есть контракт с Москвой, что нужно этот город защитить. Потому что у них такая функция. Вот в этом маге слито таких несколько сознаний. Я не знаю сколько, но вот я просчитала — один Ивана грозного, насчёт Долгорукого не знаю, возможно, но мне кажется, есть ещё два, которые не супер известны в нашей истории… у них тоже есть эта функция защиты города. И вот когда эти три клетки, возможно даже в этом человеке их не было изначально, но так как время этого требовало, условия этого требовали, они сошлись в этом человеке, полностью завладели им… встали в это тело, инкорпорировались и начали это то, что К описывает.

В: Хорошо… я так понимаю, что часть города всё-таки горела…

О2: Я вижу, некоторые дома всё же горели.

В: Но не весь город?

О1: Нет.

О2: Нет. А то, что не горело, оно как будто… Нужно понять, что полностью город обновился, вот как… даже то, что горело, оно перестало гореть и стало немножко другим, с другим функционалом. Возможно потому, что время поменялось или новые волны… В общем, что то произошло.

О1: Когда армия уже ушла…

О2: Да! После того, когда всё уже было сделано. Только единственно вот я людей не понимаю, где они? Вообще непонятно, где они.

В: А их не увели, случайно, в другой карман реальности…?

О2: Мне так кажется, что их действительно увели… В некое такое пространство, как параллельная реальность…

О1: Да, он их как бы инкапсулировал в какую-то капсулу… Собой, своими силами, этот маг… и вероятно, при помощи своих хранителей, высших аспектов. Они прождали, пока эта армия пройдёт и в городе никого не найдёт… И в обновлённый уже город вышли наружу.

Лирическое отступление:

Живописец Федор Яковлевич Алексеев написал множество видов Москвы. Бросается в глаза сходство на его картинах с брошенными городами (и гарнизонами) России. Неухоженные (небеленые или попросту обветшалые) дома, отсутствие на некоторых планах людей на улицах, появление буйной растительности и плесени на крышах домов и Кремля, общее ощущение разрухи и пустоты.

Кто строит такие шедевры, а потом просто позволяет им прийти в упадок, если постоянно живет в городе?
Кто воздвигает каменные мегалиты, а рядом муравейники из ветхих, покосившихся деревянных лачуг?
Или все-таки город был покинут на достаточно долгое время, а новые хозяева существенно отличались по уровню от старых?
















Справка:

Федор Яковлевич Алексеев является  первым, в истории  русской живописи, мастером  городского пейзажа.

Его отец служил сторожем в Академии Наук, которая в середине 18 века являлась  ведущим художественным центром. Отец мальчика - Яков Алексеев отдает сына в Академию художеств.

В период с 1766 по 1773 года Алексеев  учился в Академии Художеств.

В 1767 был в числе учеников класса орнаментной скульптуры, которым руководил Луи Роллан, далее в «живописном классе» у Г.Фандерминта и А.Перезинотти. Далее в источнике


Обратим внимание на Новоиерусалимский монастырь, основанный, если верить Википедии, в 1656 году:



Внимание на пятна отвалившейся или грязной штукатурки.

Вот так он выглядит сегодня:



Получается, за 100 лет со дня основания здание запустили до такой степени, что штукатурка полезла кусками?
Что то не очень верится в такое ленивое разгильдяйство.

Это Питер того же Алексеева,«Вид Английской набережной со стороны Васильевского острова»:



Не шибко ветхие сараи и горы непонятной грязи (пшена, овса, водорослей?) вписываются в картину известного нам Санкт-Петербурга, хотя, конечно, в порту всегда царит хаос.

По официальной версии Алексеев умер 11 ноября 1824 года.
По той же официальной версии:
Петропавловская Крепость была заложена 16 (27) мая 1703 года по совместному плану Петра I и французского инженера Ламбера. В 1779—1785 годах часть Петропавловской крепости облицевали гранитом.

Но вот незадача: совсем недавно облицованная гранитом стена крепости уже пришла в упадок или у художника с глазами что-то было не так?



«Вид Дворцовой набережной от Петропавловской крепости. 1794»

Откуда столько подтеков на стене? Местами даже плесень пробилась или это буйная фантазия на ровном месте?



Та же стена сегодня (более 200 лет спустя!), гладкая почти как стекло, подтеков намного меньше:




Сравним с ровестником Алексеева -- европейцем Пиранези, запечатлевшим куда более разрушенные и пришедшие в упадок мегалиты:








Еще картины тут: Безлюдные Москва и Питер / Заброшенная Москва

Вернемся к сеансу:

В: Что тогда происходило с сознанием людей в то время, интересно, когда они в другой карман ушли? Они засыпают? Они в курсе происходящих событий или нет? Либо они в какой-то прострации, анабиозе находятся?

О2: Как то по-разному…

В: Хорошо, давай посмотрим какого рода группы людей здесь есть? Примерно такая же сборная солянка, как и сейчас есть: осознанные, есть менее осознанные, есть крестьяне, солдаты…

О2: Ну да, есть те, которые полностью осознают, что происходит… И наблюдают за этим. И есть.. я вот ещё вижу, например, женщину какую-то, крестьянку что ли или небогатую купчиху, горожанку… Она в избе спит на своей лавке, при этом её сознание находиться там, где этот маг. Она на себя смотрит и офигивает от этого… При этом, в её избу заходят вот эти французские солдаты, физически заходят, но видят лавки пустыми. Т.е. они не видят её тела. И я вот не очень понимаю, как… толи это как бы разные ветки реальности просто, в которых они ходят, толи это морок такой сильный, не понятно…

В: Да, мне кажется это и то, и другое, т. е. морок уже подразумевает сам по себе, что тебя… в другую ветку как бы немножко перекидывает… точка сборки сдвигается в иное поле вобытий

О2: Ну, да…

В: Которая не считывается теми, кто находиться в предыдущей. В какой-то мере это так. Методов несколько, но суть одна. Хорошо, понятно. Всё таки Москва была разрушена, так или иначе, правильно? Хотя бы частично?

О1: Я вижу, что да. Частично.

Бонус:

*Интересный момент про «смутное время» (вся инфа взята из википедии):

Три года, с 1601 по 1603, были неурожайными, даже в летние месяцы не прекращались заморозки, а в сентябре выпадал снег[5]. По некоторым предположениям[6], причиной этого было извержение вулкана Уайнапутина в Перу 19 февраля 1600 года[7] и последовавшая за этим вулканическая зима. Разразился страшный голод, жертвами которого стало до полумиллиона человек

Теперь сравним с еще одним интересным «извержением»:

Похолодание 535—536 годов — самое резкое понижение среднегодовой температуры в северном полушарии за последние 2000 лет[1]. Предполагаемая причина похолодания — резкое снижение прозрачности атмосферы в результате нескольких крупных извержений вулканов в тропиках (см. Кракатау и Тавурвур)[2] или в результате столкновения с крупным метеоритом.Прокопий Кесарийский отмечает в десятый год правления Юстиниана (536/537):

И в этом году произошло величайшее чудо: весь год солнце испускало свет как луна, без лучей, как будто оно теряло свою силу, перестав, как прежде, чисто и ярко сиять. С того времени, как это началось, не прекращались среди людей ни война, ни моровая язва, ни какое-либо иное бедствие, несущее смерть. Тогда шел десятый год правления Юстиниана.

Связь между резким похолоданием и мутацией чумного возбудителя, приведшей к пандемии
бубонной чумы, известной как чума Юстиниана, не доказана, однако, для современников событий неожиданное похолодание, чума, разрушительные землетрясения на востоке Средиземноморья и войны Юстиниана составили одну сплошную вереницу бедствий.
Вики

Внимание, вопросы!

1. На какой такой статистике историки базируют утверждение о "2000 лет во всем северном полушарии"?!? Где дают такие данные, кто, где и чем их фиксировал?!?

2. Разница между «извержениями вулканов» составляет около 1000 лет. Уж слишком напоминает Екатерининский сдвиг, в котором события полностью зеркалят друг друга:

история России повторяет историю Древнего Рима в малейших деталях; они похожи, словно два автомобиля одной серии, выпущенные одним заводом, — пусть и с разрывом в 1168 лет.

Стоит римскому летописцу помянуть Персию в связи с войной, и его русский коллега обязательно откликается и с отрывом в 1168 лет размещает в хронике сообщение об удачном походе Стеньки Разина – как раз в Персию.
Стоит римлянину сообщить о начале борьбы с еретиками, как в Московских летописях – снова с отрывом в 1168 лет – начинается борьба с точно такой же ересью – где-нибудь в Новгороде. Местами это выглядит вообще весело: с тем же разрывом в 1168 лет монархи абсолютно синхронно женятся, их соправители так же синхронно умирают, а малолетние царевичи становятся жертвами самозванцев.
Несмотря на колебание дат до 3 лет, точность «совпадений» невероятная: на интервале в 1168 лет отклонение составляет 0,0026 % — практически ничто. Буквальность же повторов обескураживает: если молодой царь под присмотром дядьки, то в обеих хронологиях уточняется, что царь 16-летний (хотя можно было и не уточнять), а если царь женится, то непременно в обоих случаях указано, чья дочь его невеста.

ЕКАТЕРИНИНСКИЙ СДВИГ В ХРОНОЛОГИИ ВЛАСТИ:

1472. Иван III женится на Софье, дочери Палеолога
307. Константин женится на Фаусте, дочери Максимиана
Разница 1165 лет

1491. Иван III схватил своего брата Андрея Большого
324. Константин схватил и умертвил зятя-соправителя Лициния
Разница 1167 лет

1503. Раздел земель Руси между Иваном III и великим князем Литовским
337. Раздел земель империи между Западной и Восточной
Разница 1166 лет

1561. Иван IV стал Московским Царем
395. Аркадий стал Императором Византии
Разница 1166 лет

1575. Новый великий князь Всея Руси — Симеон Беркулатович
408. Новый император Византии — Феодосий II.
Разница 1167 лет
Далее тут: Тартария, Рим, Екатерининский сдвиг и дальнейшее разделение

Из раннего по теме:

В: Ты видела две черные временные линии, которые объединили в одну. Давай посмотрим что это было.
О: Это объединение, которое лет 200 назад. Одна их них — Тартария, вторая — ложная Тартария. Есть еще арии, они жили вообще в другой реальности. Арии и прочие северные люди занимали ту же территорию, но в параллельной реальности. А Тартария или то, что в Европе называлось Тартарией, это скорее татары. Мне видятся люди как шкала разных вибраций — очень разные. Потом стали уничтожать обе ветки, примерно сравняли население и насильственно слепили в одну. До сих пор люди в Сибири живут без памяти, не знают, откуда они. Их слепили в одну реальность, чтобы они сами друг друга добили. Их не стали уничтожать целиком, иначе скопилось бы слишком много негатива. Если скапливается слишком много негатива, ветка идет на самоуничтожение, она схлопывается или аннигилируется. А эти подчистили обе ветки, вклеили в одну, навязали программы людям из обеих веток, что они враги. И одна ветка пошла войной на другую уже в общей реальности, чтобы завершить зачистку.

В: Здесь уже закон «соединяй и властвуй». Их соединили и начали стравливать между собой.
О: В древности был примерно один народ, населявший весь континент. Была одна цивилизация с подразделениями. Потом была первая бомбёжка, по ним ударили очень сильно, потому что другой цивилизации нужна была энергия.

В: Кто по ним ударил? Есть теория, что Наполеон проникся планом техногенной цивилизации и решил с Тартарией наладить связь. Каким-то образом они уговорили русских, настроив их против Тартарии, и дали им какое-то оружие, схожее с ядерным. Получается, что Александр разбомбил Тартарию в хлам. Мне в это не очень верится. Хочется узнать, кто бомбил? Люди ли это были?
О: Это была цивилизация, которая перекрывала землю еще в древности, задолго до Наполеона. Тогда еще не было солнца по нескольку месяцев, была очень длинная ночь в той части земли. Потом наступило похолодание. Как будто до этого земля была больше. От неё словно отвалился кусок.
Детали тут: Война и слияние реальностей



Ваши выводы, дамы и господа?


Еще по теме: 1914г. Вторая отечественная война и глобальная цивилизация / Заброшенный Петербург и смена мерности: от гигантов до сегодняшних людей /Война в Старом Мире. Тартария /


Дополнение из комментариев:

- Река. Я понимаю что это Темза. Мост. В дали вижу башню с часами. Понимаю что это - Англия. На мосту прохаживается мужчина лет 30 - 35, в черном костюме и шляпе- цилиндре. Я понимаю кто это (но пожалуй здесь не буду писать его фамилию). Он находится в глубоких раздумьях. Скоро ему предстоит присутствовать на собрании лордов, будет решаться вопрос на чью сторону встать и кому оказать финансовую поддержку, России или Наполеону. Вот этим ключевым персонажем я и играла.
В первоначальной версии события этот персонаж выступил на собрании лордов и убедил всех зделать ставку на Наполеона. Англия оказала Наполеону финансовую и не только помощь в войне с Россией. В результате чего Россия была захвачена и колонизирована. После чего последовало полное разграбление. Грабили так, как никто и никогда, на поверхности и в недрах. Незнаю, что именно произошло, но пришла такая фраза - Горела даже земля. Вобщем все это разграбление привело к катастрофе планетарного масштаба, к необратимым последствиям. Поэтому было решено событие переиграть и не допустить колонизации и разграбления России.
Поэтому я своему ключевому персонажу аккуратно надавила на жадность и он, в новой версии, на собрании лордов скромно помалкивал. Лордами было принято другое решение - оказать финансовую помощь России. Мой же персонаж сделал ставку на обе стороны, предвкушая, в случае победы Наполеона, единолично попользоваться всеми благами. Собственно именно он занимался доставкой финансов и той и другой стороне.
Ну собственно, моя роль выполнена, больше смотреть нечего.
Но Антону было интересно что за пожар в Москве был. Пришлось быстренько переместится туда, посмотреть. Ничего особенного, никто бомбами не кидался. Просто на город направили космический корабль ближнего следования т.е. не большой, а на подлете он был взорван. Отсюда и пожар, потушить который не могли, пока все топливо не выгорело, отсюда и радиация.
Судя по всему кораблик присутствовал вблизи Земли в изначальной версии, кто то наблюдал. Но в любом случае варианта два: либо кто то из кристаллов с импровизировал по сюжету или по договоренности с Кураторами поиграл кемто из этих наблюдателей и жахнул корабликом.



Группы для новостей и обсуждений:   ВКонтакте   Facebook



Error running style: S2TIMEOUT: Timeout: 4, URL: digitall-angell.livejournal.com/750106.html at /home/lj/src/s2/S2.pm line 531.