?

Log in

No account? Create an account

digitall_angell

.: Хроники ментальных путешествий :.

Ментальная разведка и метаконтакт. Новый взгляд на историю, медицину, "других" и возможности Матрицы


Previous Entry Share Next Entry
digitall_angell

Кто и когда все-таки построил Питер?

Интересная обобщающая статья о несоответствиях официальных версий и артефактов.

Официальная история говорит нам, что в 18м веке пришел Петр I на болото и с нуля менее чем за 100 лет построил фантастический город. Так ли это на самом деле? Давайте разберемся вместе, порассуждаем. Все, кто надеется прочитать однозначный ответ на поставленный вопрос, может статью не читать, я ее пишу лишь для того, чтобы сопоставить доводы и факты, а не для каких то конкретных выводов. Ну что, начнем.

437793

Эрмитаж. Обратите внимание на окна подвала. А где же фундамент?

Давайте начнем с того, что видно невооруженным глазом каждому жителю города и каждому приезжему — это окна на месте фундамента у многих зданий Санкт-Петербурга. Если пройтись по исторической части города, то можно  заметить, что каждое второе здание ушло под землю в том числе и Эрмитаж и чуть выше  уровня земли торчат остатки окон.

Read more...Collapse )

promo digitall_angell сентябрь 10, 2017 17:17 197
Buy for 1 000 tokens
Расписание грядущих курсов: Курсы в Москве пройдут 7, 8, 9, 15, 16 июня 2019. Регистрация открыта. Курсы проводятся лично автором методики в интенсивном режиме, поэтому настоятельно рекомендуется регистрироваться на них за 2-3 месяца до начала и ранее (особенно для лиц без практики…

Вчера только читала у Достоевского, с каким негативом он описывает Петербург, говорит, что настроили разного стиля ото всюду надергали по чуть-чуть...

Доказательства уровня:
Земля не может быть круглой - с нее бы вода скатывалась. Не верите? Проверьте - облейте мяч водой!

Афтырь - я сильно надеюсь, что вы просто любите Питер и тиражируете красоту его архитектуры!

Но выглядит как бред наркомана, никогда не открывавшего ни одного художественного произведения или учебника.

Во всех крупных городах есть подвальные окна, есть окна "вросшие" в землю. Здания, знаете ли, оседают, где были боевые действия - слой появляется битого камня и т.д., кроме того при ремонтах, реконструкциях насыпают тротуары, накатывают новым слоем асфальта, досыпают газоны, парки, и вот уже подвальные или цокольные этажи ниже уходят. Так и в Севастополе к примеру где явно никто никакого брошеного города не находил.
Что касается античного стиля, то это мода была такая, стиль такой. И Пожарского с Мининым так изображали, и Барклая-де-Толли, и Государей разных. Они тоже все римляне?
В общем фантазия настолько неубедительная...

Мне интересно: Вы искренне в это верите, или просто прикидываетесь идиотом? Просто мода была такая, на античное, говорите? Ну-ну...

http://www.uaplus.com/2013/09/23/воронцовский-дворец/
… дворец изготовлен больше 200 лет назад из камня, который называется диабаз и имеет твердость 6-7 по шкале Мооса и поддается обработке лишь алмазом. Здесь стоит отметить, что технология алмазной резки камня была разработана лишь в 60-годах прошлого столетия. Как же такое может быть?..
В этом году была на экскурсии в Воронцовском дворце. Запомнила, что дворец был изготовлен из уникального камня и технология обработки этого камня утеряна безвозвратно. А строительство велось всего 200 лет назад.

Воронцовский дворец полон загадок. были там месяц назад. спасибо, что напомнили, надо пост сделать )

На счет римской тематики тоже промашка вышла, Король-Солнце сравнивал себя то с Аполоном, то с Марсом, могла прийти мода и с Европы.
А может потому, что Петр строил империю и Рим был неким образом величия! На эти вопросы нам вряд ли найти точный ответ.

Большое спасибо за расширение сознания. Изложенное очень резонирует. Ивано-Франковск. западная Украина. В центре города крепость-звезда и окна засьіпаньі. А про просевшие здания от своего веса... Дом полуторка просел. но почему то не весь. а только два передние угла. пошли трещиньі и стало понятно что если ничего не делать, то передняя стена вместе с куском крьіши отвалится. Недалеко от дома речка. Строители говорят что обьічное дело. вокруг всего фундамента дома пришлось рьіть ров и заливать много бетона и арматуру. работа стоила 3 тис. дол.США.
Ну не проседают дома ровненько!
Еще раз большое спасибо,ДА!

и вам спасибо за ценные дополнения )

Таганрог, так же построил Пётр. Что то не ладится в проектировании зданий, дома сохраняются не плохо, но уходят в землю. В некоторых домах, со временем, подвальные окна замуровывают.

и все ровненько так уходят, без единой трещинки? )

Был летом в Питере и сравнил здания на Невском проспекте и здания на улице Гончарова ( центральная улица г. Ульяновска) - абсолютно идентичные здания: большие карнизы, окна каждого этажа отличаются, схожая архитектура, все старые здания - с полуподвалами. У дома Гончарова,30 интересная особенность - входишь в здание и сразу упираешься в дополнительные ступени. Пол первого этажа поднят относительно входа примерно на метр. Полный абсурд. Но никто над этим не задумывается. Нам настолько испортили мировосприятие, что мы совершенно не воспринимаем очевидные несуразицы в окружающем нас мире. Благодарю, Антон, за то, что открываешь глаза людям. Ну а тем, кто хочет продолжать спать - мои сочувствия. Это ваш выбор и ваша игра.

Если судить по уровню воды в заливе, город должен не погружаться, а вплывать. В Ленинградской области есть старая крепость Копорье. Согласно ОФ она была построена на берегу!!! Финского залива. Сейчас Крепость в 12км от берега!!!

К С.П.Б. Пётр не имеет ни какого отношения. Во-первых, на картах и до него этот залив отмечается как залив Св.Петра, во-вторых, там уже был шведский город на 500 каменных домов. В-третьих, по условиям мира с турками, все каменные строения, построенные им в СПБ должны были быть снесены, что и признано исполненным турецкими смотрителями. После смерти Петра город был всеми покинут и вернулась туда уже только Елизавета, которая и начала строительство города.Фактически это город Елизаветы... Толпа же, всегда и живёт штампами, как и невежественная власть, которой это удобно...Всё это есть в доступных исторических документах...

Брошу и свои пять копеек. Если посмотреть на кресты Исаакиевского собора, то вы увидите крест с полумесяцем. А известно, что с 1550 года такие кресты больше не устанавливались, но и не заменялись на новые. Это кресты старообрядцев. Соответственно, Исаакиевский собор не мог быть построен позднее 16 века. А тем более, если посмотрите на макет Исаакивского собора, который якобы стоял на этом месте ранее, то увидите там современные кресты.http://ukhtoma.ru/history1.htm

Святой Питер - центр прежнего, довоенного мира!

и только 1858 году осветили храм

освЯтили