?

Log in

No account? Create an account

digitall_angell

.: Хроники ментальных путешествий :.

Ментальная разведка и метаконтакт. Новый взгляд на историю, медицину, "других" и возможности Матрицы


Previous Entry Share Next Entry
digitall_angell

Частички мудрости

Частички мудрости

Если вы не можете отказать себе в чем-либо, например, в мороженом, то мороженое управляет вами. Если вы ограничиваете себя в мороженом – то оно имеет над вами двойной контроль. Поскольку теперь к дискомфорту по поводу его отсутствия примешивается ненависть к себе и чувство вины в случае, если вы не смогли удержаться. Если же вы полностью отрицаете мороженое – то оно властвует над вами, ведь ему удалось отрезать кусочек вашей реальности.

Также – с остальными желаниями: алкоголь, секс, сигареты, деньги, адреналин. Бросить курить сложно не вследствие химической зависимости, а потому что бросающий зависит от сигарет куда больше курящего. Борющийся за демократию оппозиционер никогда не станет свободным гражданином – он раб борьбы. Монах-аскет никогда не победит "страсть плоти" – он останется рабом отрицания. Принятие и отторжение – всего лишь метаморфозы зависимости.

Мудрость заключается не в самоограничении, не в тотальной аскезе, а в балансе. Вы становитесь свободными от своих желаний тогда, когда сохраняете внутренний комфорт, вне зависимости о того, получаете ли вы желаемое или нет. Прелесть такой свободы в том, что вы – неуязвимы.
Вы счастливы или ... счастливы. (с)



promo digitall_angell september 10, 2017 17:17 197
Buy for 1 000 tokens
Расписание грядущих курсов: Курсы в Москве пройдут 7, 8, 9, 15, 16 июня 2019. Регистрация открыта. Курсы проводятся лично автором методики в интенсивном режиме, поэтому настоятельно рекомендуется регистрироваться на них за 2-3 месяца до начала и ранее (особенно для лиц без практики…

  • 1

Re: Спервоначалу

Конечно! Но только маленьких. Потому что большие удовольствия- это уже не удовольствия. И это действительно так. Жёстко сидеть на наркотиках или объедаться по несколько раз в день-это совсем не удовольствие.

А вот если не лишаешь себя маленьких удовольствий, ты сохраняешь светлый настрой своей души. И можешь поделиться этим с другом =)))

Re: Спервоначалу

Проблема в том. что вещества , вызывающие ощущение "счастья" начинают вырабатываться не тогда . когда ты достигаешь цели ( это лишь в первый раз так), а в процессе достижения этой цели. Т.е. алкоголик кайфует не тогда, когда пьёт, т.е. реально поглощает спиртосодержащую жидкость, а во время вспоминания о том, как он напьётся вечером. т.е. целый день он кай

Re: Спервоначалу

Это не проблема, это распояшевшееся эго. Если его держать в узде-то кайф будет и до и после принятия спиртосодержащей жидкости)))

Re: Спервоначалу

Мы - сплошная химия-физика сообщества клеток. Как их держать в узде?:))) Как изображение в зеркале может держать в узде то, что оно отображает? Как это может держать в узде устройство порождающее звук?

Re: Спервоначалу

Попробую объяснить:
на скрипке нет ладов и мелодия без фальши зависит от того, куда именно на гриф поставит палец левой руки исполнитель.
на духовом инструменте обычно три клавиши, но при этом исполнитель при помощи губ может сыграть минимум три актавы.
есть так называемая клеточная память, она взаимосвязанна с нашими инстинктами которые в свою очередь посредством эга диктуют нам чувства переходящие в мысли. Перепрограммировать пару-тройку досаждающих инстинктов- не проблема, было бы желание. А чтобы эго не доставало- настроить внутренний фильтр который будет отделять ощущения от эмоций.

Как говорила моя старшая сестра на вопрос ей- как она пьёт и не пьянеет: (заплетающимся языком) "Мой любимый братик, ик, всё достигается методом длительной и упорной тренировки, ик, наливай!" =)))

Re: Спервоначалу

Как биолог. заявляю:))). Инстинкты ничего нам не диктуют. Де-факто, это основа нашего поведения. Инстинкт, по-сути, алгоритм поведения , доставшийся нам в наследство от наших предков, от которых мы эволюционировали. Этот алгоритм постоянно эволюционировал вместе с носителем. Победить их невозможно ибо это противоречит нашей организации. Но, это как закодированный алкоголик никогда не сможет пить умеренно, останавливая процесс пития в любой момент, так и с инстинктами.
Изменить мы можем лишь то, что вне инстинктов. инстинкты мы моем лишь слегка приглушить.
Я думаю, что мы говорим об одном и том же.:)

Re: Спервоначалу

Говорим об одном, но на поверку есть варианты.
Ницше в своих книгах даёт понять, как перепрограммировать свои инстинкты. Не могу подсказать точнее читал много лет назад.
Например инстинкт "кровожадность". Описывать его думаю нет смысла и так понятны все его вытекающие и мы знаем все его вуалирования. Ежели его приглушить-толку не будет, он будет проявляться в любых других эпостасиях. А перепрограммировать нужно иначе он мешает жить. Как его перепрограммировать тут описать не смогу, будет большой текст. Но скажу, что это возможно.

Re: Спервоначалу

Так дело в том, что нет такого инстинкта "кровожадность". Нет. :) Чтобы понять, какие инстинкты есть у человека, наблюдать надо не за человеком. а за животными. У человека наслоения. трудно разобраться. а у животных всё видно. Они, инстинкты , у нас одинаковые. мы ведь имеем одних и тех же предков, по-сути.
Перепрограммировать инстинкты невозможно. Чтобы об этом не писал Ницше или кто другой.

Т.е. целый день он. алкоголик. кайфует, как он будет счастлив вечером когда напьётся. и счастье в этом предвкушение. целый день. В этом проблема. И та кпо любому желанию.
Когад жена получает шубу никакого кайфа нет. весь кайф во времени от решения "я хочу" до "я получила". :))))
Это очень большая проблема, ибо и делает нас счастливыми по-сути.
Как её избежать? заменять одни цели другими. Достижимыми без особых усилий.

Re: Сорвалось

У Д_А в предыдущих постах есть выдержка из книги Пелевина. Там про эго говорится, что оно каждое мгновение новое.
Научиться контролировать эго и проблемы не будет.
Испробованно.

Ну да. можно человека посадить в клетку и проблема с определением его местонахождения будет решена. Он всегда будет здесь. Но зачем?
Чтобы не было изнасилований можно кастрировать всех мужиков ещё при рождении.
Решение одной проблемы не должно порождать другую проблему. Ибо, в таком случае, это не решение, а имитация решения.

Re: Сорвалось

С эгом лучшим примером будет-собака на цепи. Она нужна чтобы охранять, но нельзя её отпускать совсем. Также не нужно её закрывать в будке. Просто ограничить её дозволенность. Ведь она собака...

Цитата: Моральные устои придуманны для обуздания неразумных.

//Цитата: Моральные устои придуманны для обуздания неразумных.// У меня несколько иное понимание .Моральные устои придуманы для разумного компромисса между личным и социальным. Социальное же необходимо для достижение того, что одной личности неподвластно. Один человек не уложит через речку в виде моста бревно, которое могут поднять пять человек.
Чтобы созидание было более продуктивным надо социум, а чтобы сосуществовать в социуме без конфликтов интересов надо обусловить границы , назвав это моралью.
А обуздание неразумных это совсем иная история.

//С эгом лучшим примером будет-собака на цепи. Она нужна чтобы охранять, но нельзя её отпускать совсем. Также не нужно её закрывать в будке. Просто ограничить её дозволенность. Ведь она собака...// Можно и так. А можно и иначе. Просто обучить собаку охранять. И не нужна будет ни цепь, ни ограничение её дозволенности. Обучить, по-факту, означает объяснить, как ей выгодно поступать в этих условиях.
Какой вариант лучше сразу понятно.

Re: Сорвалось

На счёт социума согласен))) А на счёт моста-нет.
Социум считает, что в данном месте через реку нужен мост. Типа рядом с жильём и не нужно давать круголя в обход. Порешали, собрались-построили. Но это скомпилировано "на предыдущих" прогах развития человекoff. Сейчас уже в матрицу вносятся новые. И нужно развивать новый тип мышления.
Смотрю сериал Демоны Давинчи. Раньше вот тоже считали, что человек не может летать, аднака...
Но я не предлогаю в данном примере учить социум перелетать через реку не построив моста. Я лишь хочу намекнуть, что есть другие варианты.

Бедная собачка :))) Обучить можно, а если это дворняжка? Ну очень совсем дворняжка))) Это хорошо, если у кого то эго типа немецкой овчарки, а если нет? Если он кроме своей кармы, тянет ещё и карму рода? И приглушить инстинкт для него равносильно усугублению этого инстинкта? Уж лучше на цепь. От греха подальше)))

Ваша позиция понятна. Но она ущербна.
Объясню в чём. Вы-то исходите из постулата, что на цепь будете Вы сажать, а не Вас. С чего вы взяли? Кто вам это сказал? А ему кто это сказал?:)
Вы хотите жить на цепи?
Я нет. :)))

  • 1