?

Log in

No account? Create an account

digitall_angell

.: Хроники ментальных путешествий :.

Ментальная разведка и метаконтакт. Новый взгляд на историю, медицину, "других" и возможности Матрицы


Previous Entry Share Next Entry
digitall_angell

Фабрикация Питера



Анализ заявленной истории Питера и явных её несоответствий:

Сознание человека зашорено той информацией, которую ему внушают с детства. Но стоит указать ему на несостоятельность навязанных версий, как он сразу заявляет: я знал это ещё позавчера. Так вот, большая часть нашей истории создана именно для того, чтобы запутать, увести от логических выводов, отвлечь от восприятия целостной картины, разбив эту картину на пазлы и сосредоточив внимание на самых красочных, но ничего не объясняющих фрагментах. Понимание приходит лишь к единицам. Я хочу, чтобы ряды думающих насчитывали  тысячи, десятки тысяч, миллионы. Возможно громкие слова, но я стараюсь, я хоть что-то делаю.

Вот и сейчас сижу и смотрю на старую карту С.Петербурга, и диву даюсь...




План Санкт-Петербурга И. Хоманна. Бумага, офорт, резец, акварель. 50.5х59.5 см. 1720-е (до 1725)
А история говорит, что Са́нкт-Петербу́рг основан 16 мая 1703 (Государь положил первый камень постройке 16 мая 1703 г., в день Святой Троицы. Вот предание об основании города), и что, это всё за 10-15 лет, при зимах -35-40, мошкаре, сырости, отсутствии дорог и заводов, я уже о строительной технике не говорю. Достаточно бросить взгляд на Васильевский остров, ещё ничего нет, но есть разметка и планировка, а масштабы? Никто в Европе ещё и не помышлял о такой планировке, а тут?


Летний сад в 1716 году, автор Алексей Зубов. Во скорость постройки, "не то, что нынешнее племя", или где-то кроется подвох, может врут историки? Некоторые из зданий, изображенных на этой гравюре, согласно официальной истории, должны появиться намного позже, уже после смерти автора, но А.Зубов точно зал что и где рисовать.

Слева и справа вдалеке виднеются шпили, слева Михайловский замок, справа Спас на Крови, так вот: 17 апреля 1819 года был заложен фундамент Михайловского дворца. Этот день стал днем основания одного из крупнейших музеев мира - Государственного Русского музея. Храм Спас-на-крови был возведен в 1883-1907 годах, на месте, где 1 марта 1881 года смертельно ранили Царя-Освободителя Александра II. Но об этом ниже. Проколы Зубова Монферана, Фальконе, Шуберта, Карамзина и художественный дар всем известного А.С. Пушкина мы подробно рассмотрим ниже.

В то что планировка, разбивка и привязка зданий Питера при Петре 1 велась без геодезистов верится с трудом, поражает размах и точность, объёмы и территория. А может стоял город задолго до нынешней исторической версии его появления?
1753 г.

19 век.

Очень интересно в этом плане ещё одно наблюдение,


Когда вся Европа жила в городах, где с трудом появлялась канализация под улицами, ширина которых еле еле позволяла разъехаться повозкам, и постройки расширялись от центра (карта Парижа, конец 17 века, на то время единственный стандарт строительства городов)


Тот самый Амстердам, научивший Петра всему

(Лондон (ниже), год указан на карте.... Столица, как столица, ни одной прямой линии)




Москва никак не могла избавится от хаотичной застройки.



А вот карта Киева - матери городов русских

Карта 1717 года, и это только проект застройки Питера, заказанный но не запущенный



А вот карта 1720, как говорится "по факту"

Вот ещё рисунки, все подлинное и хранится в музее. Просто нажмите на ссылку.

Так разбить Васильевский остров без геодезистов... ну никак, так кому верить?
А вот город в 1716 году, ещё до генерального проекта, это данные с гравюры, или опять врут?

По этой ссылке обалденная подборка карт городов. Выводы делайте сами, а автору от меня лично ОГРОМНАЯ благодарность за его труд:
Записки скучного человека - Планы столичных городов Европы и некоторых примечательных городов в Азии, Африке и Америке. 1771

Тут и Тут ещё очень занимательные карты, уже датированные 1703 годом

Они больше похожи не на проекты застройки, а на проекты реконструкции.

Необходимо оговориться, что сохранившиеся исторические сведения об основании Петербурга не отличаются безусловной достоверностью. В Преображенском походном журнале говорится, что 11 мая Петр поехал сухим путем в Шлиссельбург, 14 мая был на сясском устье, 16 мая проехал еще далее, и 17 мая прибыл на Лодейную пристань. Таким образом, если верить этому дневнику, 16 мая Петра не было в Петербурге. Поэтому многие принимают за день основания новой столицы 29 июня 1703 года, когда совершена была закладка храма святых Апостолов Петра и Павла. Достойно внимания также, что ни в каких современных документах имя Санкт-Петербурга не упоминается ни в мае, ни в июне того года; местность эта сохраняла имя Шлотбурга. Но на картах начала 18 века Петропавловская крепость уже стоит, не островок, а именно крепость, с чётко обрисованными границами.Вот такая она сегодня, только снял с гуглмапс, те же шесть лучей, а сколько её строили по истории? И ещё... И. Э. Клейненберг обнаружил известие о Васильевском острове, лежащем в устье Невы, в ливонском документе 1426 года, странно, не правда ли?




Написано, что строительство закончено в 1780 году, а в 1785 часть стен облицевали гранитом, во как, а на картах 1720 года все стены есть.


План Петропавловской крепости



Отчётливо повторяет собой все остальные крепости, как будто они выполнены по одному сценарию. За образец города-крепости была взята итальянская крепость эпохи Ренессанса в форме звезды 1500-х годов.

Отдельная ссылка на крепости в форме звезды

Ниенша́нц

Ниенша́нц — русифицированное от Нюэнсканс (швед. Nyenskans, фин. Nevanlinna, рус. Канцы) — шведская крепость, являвшаяся главным укреплением города Ниен (швед. Nyen) на Охтинском мысе на берегу Невы, в устье реки Охта на её левом берегу, рядом с современной Красногвардейской площадью в Санкт-Петербурге. Крепость была основана в 1611 году на отторгнутых у России землях, на месте русского торгового поселения Невский городок (Невское устье) для контроля над Ижорской землёй, называемой шведами Ингерманландия, и контроля за водным путём вверх по Неве. Буквально переводится как Невский (Nyen) окоп (skans).
Вот подробная карта расположения фортов в виде звезды, разбросанных по всей Европе.


Все эти крепости - останки былых фортов и укреплений отстроенных по однотипному плану, и в незапамятные времена.
А ещё в глубине земли, прямо под фундаментом истлевших от времени церквей и храмов можно обнаружить и такое:



Как же текст напоминает времена Александра Невского, Ивана Грозного...

Подробнее тут, ссылка: РОМАНОВЫ, ТО ЧТО БЫЛО ПОСТРОЕННО ДО НИХ, ЛИБО УНИЧТОЖАЛИ И СРАВНИВАЛИ С ЗЕМЛЕЙ, ЛИБО ПРИСВАИВАЛИ.


Примеры фальсификации истории поджидают нас на каждом шагу. Вот к примеру художник 19 века рисует историю Питера:

[РАЗВЕРНУТЬ КАРТЫ]
1799 год.
1756 год.
1738 год.

1725 год.
1705 год.









Выдуманная история готова, теперь всё это переворачивается и с наименьшей даты начинается отсчёт. Сказано, что так было, значит так БЫЛО!
Вот вам ещё одна карта, обратите внимание на дату 1698 год.




Это официальная история, заказанная для учебников, но эти карты противоречат другим картам, например карте Эрика Нилссона Аспегреена 1643 года.
В древнерусских и скандинавских письменных источниках вплоть до Ореховецкого мира 1323 г. в Приневье, на балтийском побережье и в Приладожье отмечены 42 населенных пункта. Из них 32 новгородских поселения (размерами и социальным масштабом от столичного города до монастырского села), 6 городов «в Чуди», 1 город в Латгаллии, 1 город в земле ливов, 1 немецкий город. По Ореховецкому договору, государственная граница между Новгородской республикой и Швецией переместилась на р. Сестру.
На основании исторических данных мы можем говорить сейчас, что на территории будущего Большого Санкт-Петербурга на протяжении XV – конца XVII в. стабильно существовали 900 – 1000 поселений, объединенных сотнями километров дорог. Многие из этих поселений стали «почками» создания петербургских слобод, ансамблей и кварталов застройки. Еще при Петре I границы Петербурга включили территории не менее 55 селений допетровского периода, а пригородная зона объединила еще более ста существовавших ранее сел, мыз, деревень и хуторов. Современный Петербург и территории, находящиеся под его административным управлением, охватывают уже более 200 древних поселений. Подробнее тут: Гнезда Петра Великого.
Эта местность всегда была довольно плотно заселена, и заметками проплывающего мимо картографа не стоит пренебрегать, как и вот этой картой начала 17 века.
Вот вам ещё один план города с крепостью Ниешанц, датированный 1643 годом.
И вот, крепость Ниешанц, основанная в 1611 году.
Устье реки Невы, город Ниен с окрестностями, конец 17 века.
По данным шведских историков в 1691 году произошло катастрофическое наводнение на Неве. Вода поднялась до Ниена на  семь с половиной метров выше ординара. Это была наиболее высокая из зафиксированных высот воды за все время существования Ниена, очень много сооружений прибрежной части ушло под воду, и в последствии было оставлено.

Замечательные карты начала 18 века, мне прислал любитель истории под псевдонимом ОтецЪ Сергiй.
Обратите своё внимание на то как карта подписана.
Это пока первая карта Питера, из тех, что мне попались, с ТАРТАРСКОЙ слободой.

А вот вам и ПЕТРОПОЛИС 1703 года, интересно, да? Только строить собрались, а он уже построен.
Петрополис 1744 года, какие масштабы, какая скорость постройки, сколько микрорайонов, каналов и коммуникаций.

Интересные статьи в тему: Петербург бестолковый и Петербург незаменимый.
Занимательная точка зрения на картографию того времени: Все старые карты Петербурга фальшивые?

И ещё: Самая большая афера 19 века.


Едва ли не с самого момента основания города стала складываться легенда о Петербурге как о призрачном городе, о его «нереальности» и несвязанности с историей страны. В 1845 году в статье «Петербург и Москва» В.Г. Белинский писал: «О Петербурге привыкли думать, как о городе, построенном даже не на болоте, а чуть ли не в воздухе».

Очень странной для того времени кажется история выноса столицы государства Российского практически за пределы самого государства. Даже в начале 19 века, я уже не говорю о веке 18, Петербург был категорически изолирован от Московии, не было ни одного нормального прямого водного пути (только неудачно сделанная Вышневолоцкая система, кое-как работающая на спуск к Питеру). В те времена, естественно не было ни самолетов, ни железных дорог, ни шоссе, только водные пути по рекам, и короткие сухопутные участки - "волоки" между речными путями. А если нет нормальных путей коммуникаций, по которым могут перемещаться товары, войска и т.п., то нет и транспортной связности, без которой никакой государственности быть не может. Курьеры с указами могут доехать, но без экономической и силовой компоненты грош цена этим указам. Страна огромная, а столица вообще у "чёрта на куличках", вам это не кажется абсурдным? До 19 века главным городом, контролирующим транспортные узлы Московско-Смоленской возвышенности, на тот момент был "ключ-город" Смоленск, расположенный в верховьях Днепра, где начиналась цепочка волоков, соединявших речные пути "из варяг в греки" и "из варяг в персы" на пересечении торговых путей из Днепровского, Западно-Двинского, Волховского, Волжского и Окского речных бассейнов. И только в 19 веке началось масштабное строительство прямых водных путей от Петербурга к Волге: Мариинской, Тихвинской и реконструкции Вышневолоцкой водных систем.

Вобщем не "петровский" это город, и размах не его.

А пишут, что за каких то пару-тройку десятилетий на Неве, без дорог, в топях появляется город (заметьте, самый северный в мире, на то время) с современной планировкой, с проспектами, каких раньше никто не строил, канализацией, каналами с гранитной облицовкой, массивными каменными конструкциями, и колоннами, колоннами и колоннами (это ж какая трудоёмкость, зачем, ради чего?)... как в Ливане Баальбек, Греции Парфенон, Египте Гиза и т.д.

Санкт-Петербург

Санкт-Петербург

А вот это уже Баальбек. Найдите 10 отличий.
Питер построен по всем канонам античного города, не христианского, а именно античного: колонны, статуи, дворцы. Первая церковь там появилась в Петропавловской крепости,  Петропавловский собор (1712-1733 г.). На территории города при жизни Петра I больше церквей не строилось. Но Петербург поражал огромным количеством античных скульптур и построек.


А вот вам Афины, 19 век.
Это вам ничего не напоминает?

Одна мысль меня гложет, современные технологии до сих пор не могут дотянуться до... древних технологий работы с камнем. Некоторые историки сильно засомневались в участии нашей цивилизации при строительстве пирамид, Баальбека, Пантеона и Парфенона, я не говорю уже о Китайской стене (возможно это просто скоростная магистраль между западом и востоком). Государства появившиеся там просто присвоили себе заслуги древних строителей, доделав постройки на свой лад, или признав памятниками предков. Может Петру тоже доложили о находке города, или его руин. Не зря же он так неистово уничтожал все старые записи, и источники, связанные с появлением города. Сколько строителей С.Петербурга осталось в фундаменте его конструкций. Сколько подземных ходов ещё не найдено, сколько всего ещё покрыто тайной?

Для того чтобы переписать историю под себя, сначала нужно уничтожить все источники, и записи предыдущей истории (при Петре были насильственно изъяты почти все церковные летописи, с целью их копирования, и тиражирования, больше так нигде и не появившиеся). И самое главное: сбить с толку летоисчеслением. Что успешно при нём же и произведено. Пётр предписал вместо 1 января 7208 г. "oт сотворения мира" считать 1 января 1700 г. "от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа". Так же был перенесен гражданский новый год на 1 января. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца. Впрочем, не желая конфликтов с приверженцами старины и церковью, в указе царь сделал оговорку: "А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, сряду свободно", что привело к ещё большей путанице с датами.

Города возникают как-то сами собою: понравится известное место сразу многим людям, собираются они воедино по доброй воле и собственному желанию, строят дома, принимаются за ремесла и занятия и начинают жить да поживать. Что говорит официальная история "С Петербургом случилось иначе: его создала, населила и построила мощная рука Петра Великого; почти одна его личная воля, наперекор воле тысяч людей, собрала воедино эти непокорные тысячи и заставила их строить себе дома, проводить улицы и жить новою, непривычною жизнью. Сама постройка Петербурга и жизнь в нем обратились при Петре (даже после него) в своеобразную государственную повинность". Ответ на вопрос прост и понятен: для того, чтобы стать великим, нужно присвоить себе былое величие и заслуги своих предшественников, уничтожив память о них.

Вот тут очень интересный пост "о городах"


Статья сокращена для адаптации к ЖЖ.
Очень советую почитать всю статью в источнике, если интересуетесь темой Петра, Питера и их сфабрикованной истории
.

Очень информативен в плане дат и поступков сайт "САМОЗВАНЕЦ ВЕЛИКИЙ"



promo digitall_angell сентябрь 10, 2017 17:17 197
Buy for 1 000 tokens
Расписание грядущих курсов: Таиланд, остров Пхукет: 29, 30, 31 марта, 6 и 7 апреля 2019. Регистрация заканчивается 01.03.19. Курсы в Москве пройдут 7, 8, 9, 15, 16 июня 2019. Регистрация открыта. Курсы проводятся лично автором методики в интенсивном режиме, поэтому настоятельно…

  • 1
О пошла тема. Я уже все друзьям на пальцах объяснял и спрашивал про строительные технологии типа:

-1. Почему почти все ПЕРВЫЕ этажи зданий ЗАКОПАНЫ в Питере по ПОДВАЛЫ.
0. Кто построил город на таких грунтах, если сваи сейчас под монолитные дома забивают и площадки домов МОНОЛИТЯТ железобетоном.
1. Как и кто поставил НЕЗАКРЕПЛЁННУЮ колонну на Дворцовой ровно и чётко обработанную, что бы никого не угробило и не придавило.
2. Как и кто ровно и чётко, как по лазерному дальномеру начертил улицы.
3. Как и кто чётко нарезал АТЛАНОВ у Зимнего дворца.
4. Как и кто притащил Сфинксов на набережную.
5. Как и кто делал заплатки гранитным монолитам.
6. Как и кто делал в КРОНШТАДТЕ кладку из "плавленных камней".
7. ГДЕ градостроительная документация, как то ПЛАН РАЗВИТИЯ города и СТРОИТЕЛЬНЫЕ планы Исакия, Казанского....Зимнего.
8. Почему Зимний дворец построен по МОНОЛИТНО-КАРКАСНОЙ ТЕХНОЛОГИИ с множеством ОДНООБРАЗНЫХ, одинаковых архитектурных элементов.
9. Откуда и КАК тянули каменные ГЛЫБЫ.
10. Почему ТЕХНОЛОГИИ строительства Храма Спаса на крови так архитектурно и инженерно-строительно отличается от других сооружений, хотя построен ПОЗЖЕ.
11. И др...

Фуф....и ТАК ДАЛЕЕ.*)))))))))

P.S.
Щас ещё пост почитаю, и вопросов добавиться.

тт мне одна дама сказала, что на дворцовой сидит хозяин небесный. я говорю, не на дворцовой, а медный всадник-это Георгий победоносец, в ответ-нет, вы не знаете свою историю.

Петр I знаменит тем, что первый (а может быть и единственный, у кого была потребность, а не обязанность) из царей начал учиться и нашел важным заставить учиться тех, кто был к чему способен не взирая на социальное положение... сложилось историческое время глобальных перемен и Петру пришлось "переступать через трупы"... чтобы успеть "заложить фундамент"... он "открыл окно" в Европу... это я все знаю из школы и нескольких художественных произведений... все, о чем здесь говорится, конечно интересно, как факт, но зачем? плохо говорить о покойнике... и не убеждайте, что это не так... исправьте тогда способ изложения мысли...

Может быть он и взял на себя "грех" первородства С-П... но лишь для того, чтобы не было много разговоров... от переливания из пустого в порожнее, вероятно, много потерь драгоценного времени... я уже не говорю об энергии...

Извините, что-то на меня нашло... наверное Петр I на том свете обиделся...:)))

а был ли Петр? - вот главный вопрос, на который отвечает ссылка в конце поста

Главное, что есть Образ Петра (или др. исторического лица)... он рисован художественным мастерством... да и Св. книги советуют довольствоваться малым... а в капле можно увидеть мир...

Я конечно Вас понимаю... и хорошо, что я "вольный художник"...

также есть и образ Иисуса, но, как некоторые считают, выглядел он совершенно иначе )

Иисус -- это Слово... и, как известно, даже одно слово выглядит иначе смыслом... а уж интонацией! -- то всей гаммой чувств...

образ это конечно не плохо.
вопрос только в одном - а вдруг этим образом скрывается истина?

Нет никакой истины от слова вообще
http://digitall-angell.livejournal.com/651660.html

но ведь тогда получается, что и эта ссылка не истина?

обнадеживает. )))

Вся картина сложиться пока никак не может... но вот полуподвалы все чаще попадаются мне на глаза - их так много! Заложенные оконные проемы. Но большинство в хорошем состоянии для своего возраста конечно, но есть и прямо в идеальном состоянии, в основном это явно останки старых строений использовались как фундамент новостроя (высота обычно не выше человеческого роста. Гораздо меньше, но тоже много целых зданий, явно присыпанных метра на 1.5-2. И если на Петроградке, например, то такие целые здания в большинстве имеют какое бы то ни было украшение античного стиля (бородатые головы, доспехи и т.п.). Я ничего не понимаю в архитектуре, но теперь мне интересно наблюдать за городом с точки зрения каждого отдельного дома и его возможной судьбы.

Сокрытие Даарии ( Гипербореи ) _карта Google!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=nOq9_zgtel0

Интересно узнать что- либо про Владивосток....когда начали строить мосты саммитовские, говорят интересные находки посыпались как из рога изобилия, причём славянского происхождения.....например, останки лодок....так любители китайской версии всех перекричали......так и осталась версия - Китайская империя Бохай якобы тут была и все тут.....и боле ничегошеньки.....а в душе протест! Причём раскопок серьёзных ведь не производили.

Re: владивосток

Где-то там у вас во времена Тартарии была "область" Катай (Катайская Тартария) - есть на многих картах. И была (и есть) Чина, от которой Тартария отгородилась Великой Китайской стеной. Так что надо понимать, что Катай (Китай) - это не Чина. С какого ... мы стали так ее называть, непонятно. И с этой точки зрения любители китайской версии какбе не противоречат. Они просто, может, не в курсе, кто Китай и Чина - разные страны)))

Слово "китай" на древнерусском имеет тот же смысл, что сейчас слово "стена, забор".
Поэтому в Москве Китай-город так называется. Там сплошные стены. (по крайней мере были в начале).
И китайцы это нечто вроде "живущих за стеной". Думаю даже страну Чина стали называть Китай просто потому что
жаргон стал слишком часто употребляться. Может быть удобнее было вспоминая людей из той страны говорить - Стена и все сразу понимали и ком речь. А т.к. словом стена было слово Китай, потому и стало это названием.
Заметьте - во всех других языках мира нет никакого китая, и страна называется China. Та самая Чина, что была и в русском.
И только у нас это Китай. Что как бы намекает, что эта стена строилась либо нашими людьми, либо при непосредственном участии жителей нашей страны. Больше всех в мире это нас касалось по какой-то причине.

Несколько дней смотрела эту информацию и такое негодование... Ну достало уже! Такое ощущение что живём в каком то ломанном зазеркалье. И внутренняя уверенность в том, что уничтожение истории, своих корней , памяти и возможностей - дело далеко не рук и не злых умов человеческих., А люди творящие это - просто зомби и марионетки в заинтересованных "руках". Глядя даже на людей поддерживающих развал нашей страны и защищающих с пеной у рта своего кумира, прямая аналогия происходящего в глобальном масштабе. Ну злая я, злая....

Будешь тут злая...Есть с чего.

В России найдены древние мегалиты, оказавшимися по своим размерам вне всякой конкуренции. Пока в мире им равных нет. Найдены стены, выложенные блоками весом от 2 до 4 тысяч тонн и даже больше!

http://www.wands-of-horus.com/iicufi/pyramids-blog/235-megaliticheskie-ssoruzheniya-gornoj-shorii-rossiya.html

http://www.youtube.com/watch?v=1Yg5YX1k4SA#t=248

Edited at 2014-02-05 09:34 am (UTC)

(Deleted comment)
Согласна полностью и понимание есть, но пока будоражит ))) С уважением )

Жаль, ччто только сейчас обнаружила статью. Источника уже нет.

Чистое любопытство. Все статьи и раскопки сфокусированы именно на центре города, а у меня вопрос по пригородам. в Пушкине ( Царском селе) и Павловске тоже есть колонны. Все дворцовые ансамбли расположены только на южном берегу Финского залива. Все серьезно пострадали в великую отечественную. Но из того, что вывезено, всех заклинило исключительно на "янтарной комнате". Что такого в этой комнате? и почему пригороды ( дворцы) СПб так расположены?

  • 1