March 13th, 2015

Глава 12. Эволюция эго и его влияние на развитие души

Часть 10

Эго – это суммарный продукт всех программ, навыков, знаний и социальных штампов, которые мы нарабатываем за свою жизнь. Можно представить его как операционную систему вашего компьютера, на которую каждый устанавливает свои программы по вкусу. Как и с операционной системой, в эго просачиваются различные вирусы. Невозможность нормального психологического функционирования личности связана с тем, что эго перегружено и глючит, как глючит ОС при походах по сомнительным сайтам. Поэтому эго нужно не растворять/ усмирять/ убирать вообще, как некоторые сейчас считают архиважным, а чистить от вредоносных и ненужных наносных программ.

Те, кто помнят свое детство, рассказывают, что для начала разум полностью чист, есть только безоценочное восприятие мира и ничего более. Далее ребенок начинает осознавать себя как ручки-ножки-тело-Вася-Маша и т.д. Идет закачивание новых программ в квантовый биокомпьютер (мозг), дальнейшее обучение сознания зависит от родителей и окружающей среды. Выдержка из старого поста:


"самое интересное из этого воспоминания было то, что когда я это всё видел, я не думал, я просто это видел, мыслей не было. Тогда я ещё не знал слов. Поэтому я и не мог думать. Я тогда даже не знал, что я человек, что я маленький человечек, который недавно родился на свет.  Я видел свои руки и ноги, но я не знал, что они были моими. Они двигались также неожиданно, как и всё остальное в окружающей обстановке. У меня тогда не было ощущения своего личного действия.  Было такое ощущение, как будто я смотрел фильм, будто всё что я видел и ощущал, было фильмом, готовым, снятым фильмом, только от обычного фильма он отличается тем, что кроме видео и звука были ещё в придачу различные чувства и ощущения.

Collapse )
promo digitall_angell april 28, 17:17 199
Buy for 1 000 tokens
Расписание грядущих курсов: Следующие курсы в Москве пройдут 20, 21, 22, 28, 29 ноября 2020. Регистрация открыта. После этого курсы планируются в Москве в октябре-ноябре, потом в январе-феврале в Питере. Однако с учетом текущего положения вещей на планете, загадывать сложно. В любом…

Эго богов или куда делись способности

древние Афины
Отрывок из сеанса в древних Афинах

В:            Цезарь (так звали нашего  собеседника – жителя тех времен, но это не тот самый исторический персонаж, о котором все сразу подумали), насколько ты можешь ответить на вопросы касательно нашего мира? Есть такое понимание, что наша матрица имеет 7 уровней творения, и некоторые из этих уровней были нарушены или разрушены. Можешь ли ты по этому поводу что-нибудь сказать?
О:           У нас это по-другому называлось. «Схаутзимбрат». Т.е. мне показывает пантеон богов, старых, их пантеон богов, Геркулес, ну знаешь в картинках. Стоит Геркулес, держит чашу, проходит врата … Я не понимаю этих образов. Он спрашивает – а что не так-то?
В:            Ну из этих семи судя по всему три разрушены, и поэтому у нас все сложно тут… например в ваше время, вы могли мыслью творить?
О:           Уже нет.
В:            Но вам были известны подобные технологии в прошлом?
О:           Да, это отцы наши творили.
В:            А почему у вас не получалось, можешь нам объяснить?
О:           У нас так уже надо было, с выключенной функцией работать.
В:            Т.е. это было частью эксперимента?
О:           Мы, говорит, стали любить природу после того, как она стала властвовать над нами, а не мы руководить ей. Он показывает, что стоит мужчина и рукой машет, и море расступается и он идет, он не уважает море. А мы море боголелеем и оно дает нам пищу. Молимся ему, чтобы моряки каждый раз принесли улов. Мы любим море, землю. Мы не властелины. Нет эго творца. Это значит – я всё могу!


Collapse )

О личном опыте и мудрости

мудростьВ последнее время со странной регулярностью всплывают комментарии из серии "только дураки учатся на своих ошибках, умные учатся на ошибках других". Так ли это? Можно ли дать человеку  "священную книгу", чтобы он научился всему на чужих постулатах? Зачем тогда вообще проходить какой-либо опыт, если можно просто прочитать чью-то истину или вычленить её из вселенских инфополей? История знает достаточно примеров делегирования человеками собственного развития неким школам, течениям, религиям, философиям и прочим эгрегорам, но показывают ли подобные эксперименты достаточно эффективное развитие сознания, или все-таки личный опыт более ценен и позволяет свести к минимуму зомбирование "умных дураками"?

Из книги Тома Кэмпбелла - Моя Теория Всего:

Некоторые люди убеждены, что у них нет времени, энергии, или способностей к самостоятельному повышению качества сознания. Они полагают, что если найдут правильную религию, организацию, книгу, учителя, гуру или советчика, то смогут минимизировать усилия, необходимые, чтобы развить их собственный опыт переживания Большой правды. Ведь учитель объяснит, что такое правда, и они просто поверят в это. Вы думаете эта стратегия сработает ? Нет! Невозможно через веру проложить дорогу к качеству сознания в той же степени, как невозможно с помощью веры стать виртуозным скрипачем, мастером борьбы сумо или президентом своей страны. И существует еще одна проблема. Очевидно, что нужно правильно выбрать того, кому верить. Но как вы это сделаете, сами не обладая достаточной мудростью?

Хоть знания и могут быть переданы от человека к человеку, мудрость же достигается только через ваше собственное переживание и не может быть передана другими.

Мудрость приходит вместе со способностью быть спокойным. Просто смотри и слушай, больше ничего не нужно. Экхарт Толе