digitall_angell

.: Хроники ментальных путешествий :.

Ментальная разведка и метаконтакт. Новый взгляд на историю, медицину, "других" и возможности Матрицы


Previous Entry Share Next Entry
digitall_angell

Исследование: как вы воспринимаете тонкий мир в ИСС?

Тут с коллегами начали изучать вопрос того, как кто осознает информацию в медитациях, сеансах и других измененных состояниях сознания.

Дело в том, что многие ожидают увидеть мультфильмы, но это не всегда происходит, хотя чаще всего человек действительно видит образы.

Кто-то видит их яркими (как в снах), кто-то вспышками, другие работают на ощущениях тела, яснознании, ясночувствовании, яснослышании.

Просьба ответить на вопросы:

Если вы медитируете

видите ли вы образы, картинки (ясновидение)
24(19.2%)
работаете на яснознании, ясночувствовании (нет образов)
29(23.2%)
оба варианта
61(48.8%)
другое (просьба описать по возможности)
11(8.8%)


Если вы проходили сеанс по методике МЕТАИССКРА (или просто регресс)

видели ли вы образы, картинки (ясновидение)
19(27.5%)
работали на яснознании, ясночувствовании (нет образов)
11(15.9%)
оба варианта
32(46.4%)
другое (просьба описать по возможности)
7(10.1%)


Слышите ли вы голоса в медитативных практиках (яснослышание)?

да, четко
13(11.4%)
иногда
47(41.2%)
нет
54(47.4%)


По теме: Плотность и видимость сущностей в ИСС


Recent Posts from This Journal


promo digitall_angell декабрь 12, 17:17 143
Buy for 1 000 tokens
Следующие курсы в Москве пройдут 20, 21, 27 и 28 мая 2017. Курсы в Санкт-Петербурге планируются на ноябрь 2017. Настоятельно рекомендуется регистрироваться на курсы за 1,5-2 месяца до них и ранее (особенно для лиц без практики медитаций), чтобы спокойно подготовиться к своему…

  • 1
Я за исследование!!!
Про регресса метод, не просто наблюдение изнутри тела, но и снаружи. Действуют законы ОСа и тонкого мира.
Я думаю что если вдруг исчез звук и голос, а видео ряд продолжается, то кому-то это надо. Либо ВЯ не принимает информацию, либо некто ее звук блокирует.

Уточню. Для меня оба варианта означает и картинки и чувства знания.

Я начинающий. Медитацию делала 2 раза. Первый раз не получилось разслабиться, второй раз-с помощью медитации с ютуба (звучал текст женщины с намеринием регрессии в самоё счастливое воплощение). Унюхала только очень резкий запах масляных художественных красок. От неожиданности открыла глаза, так как ожидала мультики (сама художник, бывший пока).  Вопрос к знающим. Мне помогает в медитации лёгкая фоновая музика где есть звуки природы. Могу ли я её применять в медитации, одев наушники с телефона? И нужно ли завязывать глаза чем-то? Днём  пробовала, но глаза самопроизвольно приоткрываются. Спасибо.


Ограничений нет, всё можно. Главное, чтобы цель была достигнута.

когда с Айнур делал - картинки вроде и были, но не такие, как привык видеть, это не визуальные картинки, совсем не то.
голосов не было.
впрочем как понимаю, у меня просто система работает на запрос/ответном уровне как очень острая фокусировка на вопросе. причем сначала закидывается вопрос, потом идет восприятие её в жизни, потом жжет внутри желание его описать и рождаются статьи.
как они описаны - модельная часть, т.е. связи сознания устаканиваются и оно понимается уже осознанным.

смешно сказать, но это что-то вроде реакции на один из давным-давно поставленных механизмов, который сам себе уж как-то выставил.
он прост: "не понимаю"
всё, что у меня, грубо говоря, ловится на этот тег - начинает копать и бурлить, не важно год, или сколько лет, но оно выбурлит - не убежать.
и понимая сейчас, когда допер до этого принципа работы канала и того как он взаимодействует с АЦП-ЦАП сознания, что с того момента я этих не понимаю назадавал себе тучу - мне иногда хочется смеяться, особенно видя, как глубоко я сам себе ответил на некоторые из этих "не понимаю", чтобы успокоиться в данных темах-))))) Это же как придется углубляться... наверное-)

эх... как же много не понимаю и как многое не вижу... но с не вижу - меня чегой-то отфутболивают типа образами "не лезь", "отстань", "не мешай" и "занято"... хотя я как бы и не в накладе, ибо есть кое-какое хоть и не очень осознаваемое доверие-))) негатива к такому нет, но ведь хооочеться-)))

Ко мне приходят ответы, если я думаю о вопросе пару дней плотно. Ответ приходит в мгновение ока в тот момент, когда я под телевизор или под легкую работу, как бы не замечая того, на что смотрю или делаю, продолжаю обдумывать вопрос. Если не запишу-забуду.

так обычно и бывает. на самом деле ответ приходит сразу, просто считать его мозгу удается позже )

иногда в гипнозе у подопечных бывает свет во тьме это уже разряженная атмосфера попадают в космос творцы но что то тут ни как если ты не тянешь их системе(тебе не показывают схемы хода ) то идешь вниз на одну плотность с тебя минус при минусе с тобой находиться подопечный чаще всего а плюсовые идут по схеме ..а те кто в анабиозе или т.д то набирают деструктив только для своей частички если ты хочешь иметь опыт творца туда не все тягаются по развитию выше.

Повторю ранее сказанное про знаки препинания, а также обращу внимание:
Хочешь донести свою мысль -- уважай нежный детский разум собеседника, приложи усилия для донесения сути, а не просто набора слов из потока сознания)

Это же абстрактный, противоположный логическому способ изложения. Сумбурный, но при этом связанный набор слов.
Кто там вверху спит намеренно так здесь себя проявляет.

извини )))поток пошёл .Повторю сознание людей(не все) если не доработал систему высшего сознания (если ты высших метриках уже попал и не доработал ),то идешь как падший ангел а тебе нужен проводник (минуса зависят от того какую ты должен сделать работу на той иной плоскости и какие ты имеешь минусу чтобы попасть в высшие метрики)

У меня образы идут в виде как бы "полуфабрикатов", этаких абстрактных "заготовок", несущих общий смысл, а я уже могу самостоятельно "развернуть" их в более конкретный образ посредством большей концентрации внимания. Причем часто не очень понятно, то ли я его сам конструирую, то ли он так приходит. Аналогично со звуками и текстами: можно услышать как бы интонации, бессвязные реплики, казалось бы, не несущие никакого смысла, разве что самый общий. Так можно слушать речь на непонятном языке: информация через темп, тональность, жесты все равно какая-то проходит, но несет общий смысл. Ее можно при желании (или необходимости) конкретизировать для данной ситуации (например, в виде вербального ответа на заданный извне вопрос), но всегда чувствуется некоторая степень свободы: считать ли этот ответ "отсебятиной" или "пришедшим через чен" - скорее и то, и другое - по крайней мере, по внутренним ощущениям. И также остается открытым вопрос: является ли твой вербализованный ответ диагностикой реальности или воздействием на оную. Я больше придерживаюсь второго варианта: давая ответ, мы тем самым изменяем реальность и сами делаем этот ответ истинным или не очень истинным, или вообще ложным - в зависимости от степени уверенности в нем.
Для меня тонкая реальность - это совокупность возможностей для плотной реальности, которые являются чем-то вроде разных временнЫх веток. Иногда источник инфы в сеансе очень четко улавливается по энергетике, хотя в человеческих категориях и мерках описание его в принципе не может быть полным. По-видимому, чем выше сущность по уровню развития, тем более она является обобщенной, абстрактной. Например, какой мыслеобраз у вас появляется, когда вы пытаетесь представить "фигуру"? Ну, идет целая совокупность гештальтов, наработанных еще с детского сада и младших классов школы, но из этого "месива" можно выбрать что-нибудь конкретное, так сказать, проявить, например, в виде пирамиды или окружности, или человеческого силуэта. С удивлением узнал, что многие люди как раз сильно нуждаются в такой конкретизации для создания/представления мыслеобраза. Раньше наивно полагал, что это не обязательно, и без того всё ясно.
Ну вот, примерно так, слишком философски получилось, но оказывается, такова специфика моего мировосприятия. И поэтому на первые два вопроса (2059910 и 2059911) выбрал вариант ответа "другое". Даже на третий вопрос выбрал бы такой вариант ответа, поскольку каждый вариант по отдельности из предложенных для меня не является исчерпывающим.

это мы и называем мыслепакетами )

Да. Но более точно было бы назвать это энергопакетами или инфопакетами, поскольку там могут быть не только мысли, но инфа с любого плана, вплоть до, быть может, даже физического. Только на физическом плане обработка пакета идет по жестким программам, почти по "объективным законам". Поэтому, когда получаешь такой "пакет" на сеансе, возникает чувство легкого охренения и вопрос: что сказать Ведущему? Будет ли вербальный ответ отсебятиной или ответом высшей сущности? Ты "проводник" или "творец"? Часто, с точки зрения линейного или трехмерного восприятия, в этом пакете содержится масса ответов, многие из которых друг другу даже противоречат, но в тонком плане почему-то воспринимаются адекватно, непротиворечиво, более многомерно. Интересно, что потом начинаешь замечать, что люди даже в обычном своем состоянии при общении друг с другом обмениваются именно такими энергопакетами, и лишь потом его разворачивают, в соответствии со своими личными "заморочками", то есть, как говорят, воспринимает то, что хочет воспринять. Высшие общаются между собой именно такими вот энергопакетами, и с точки зрения физического времени это происходит практически мгновенно.

многомерность не противоречива, а взаимодополняющая, просто для человеческого ума это очень сложно развернуть сразу. вот простенький пример:

Представим себе, что каждый шарик -- это отдельная реальность или грань ответа на поставленный вопрос. Вместе они двигаются по кругу, но по-отдельности они лишь ходят туда-обратно по прямой. Какой из вариантов "истина"?



ну а пакеты... они загружаются в общее поле и с него могут быть считаны/ раскрыты окружающими. а если смотреть с еще более высокой колокольни, то кроме тебя тут никого и нет, ты сам себе распаковываешь инфу через собственные отражения )

Edited at 2016-12-21 10:35 am (UTC)

Помню этот ролик. Классический пример подмены гештальтов: аппарат восприятия видит то, к чему привык, а не то, что происходит "на самом деле" (в кавычках). Шарики описывают вырожденную эпициклоиду (диаметр внутренней окружности равен половине диаметра внешней).
Еще насчет пакетов... Пришла в голову мысль о "вере второго порядка" (ну, и вообще n-ного порядка): веришь ли ты в то, что ты в это веришь? Можно почувствовать, например, когда мы начинаем рассуждать о том, во что мы верим. Типа: насколько мы верим в то, что каждому даётся по его вере? Если мы верим, что фантазируем, то тонкий мир для нас предстанет плодом фантазии, а если верим, что нет, тогда нет. А если задуматься над тем, насколько мы верим в то, что описанное в предыдущем предложении работает? Может, оно не всегда срабатывает, потому что вера второго порядка слабовата? Или какого-нибудь n-ного?

Когда кто-то верит, значит, что это уже есть. Например, большая часть, но не все естественно, христианских икон действительно материализовалась наверху только из-за массовой веры, а не из-за достижений изображенного там, и в недавней теме с ними даже поговорили.
А еще у нас всех принуждают верить в кризис, тут уже сразу ясно зачем.

Они верны все и ещё есть варианты...

"фигура", ну просто чувство что знаю что это. Если нужно обязательно визуально, появляется целый "букет", "месиво"..

месиво может быть обусловлено помехами: наносными программами, убеждениями, подключками, средой

Вижу "параллельные" аспекты на другой планете, порой другого пола, информации нет полезной, встречающиеся существа не отвечают на вопросы. Обрывки простых "мультфильмов".
Ещё спрашиваю "в никуда", так могут прийти "спонтанно-рандомные" картинки и "знание" но на самом деле непонятное. Был период с "ВЯ общения", в т.ч. вербально. Всё не только в медитации, прямо в бодрствовании.

Самостоятельный выход в ИСС

Ребята, гипнологи с опытом, помогите советом.
У меня какой то страх/блок присутствует, не могу погрузится в исс. После полного расслабления в течении 5-10 минут, в самый "момент погружения" меня банально как будто шарахает током. С 2014 года безрезультатно. Недавно показали сон, в нём я пытался погрузится в исс, видимо в более тонком теле. Так вот в момент выхода, у меня такой свист в голове пошёл и дикий ужас, что меня на физике свернуло в клубочек. (свист был похож на сигнал "обнаружения вируса" в антивирусе касперского, плюс ещё недавно в квартиру заполз соседский тарантул, раздавил...)

Что с этим можно сделать, подскажите, подкиньте вариантов к размышлению?

Edited at 2016-12-21 06:48 am (UTC)

Re: Самостоятельный выход в ИСС

возможно это: digitall-angell.livejournal.com/530923.html

У меня картинки, плюс чувствование плюс знание (когда общаюсь там с кем то, то ответы вкладываются в голову, т.е голосов как таковых нет). Вобще как 3Д. И тело в последнее время тоже работает, в смысле ощущаю.


На первый вопрос ответила-оба варианта, поскольку если есть запрос на инфу во время медитации - иногда идут образы картинками, но они не перед глазами а как бы в голове. Но чаще в виде очень ясной мысли, которая не оставляет сомнений.
Однажды в медитации попросила разъяснить ситуацию с конкретным человеком и в ответ увидела картинку с иконой какой-то святой. Я человек очень далекий от церковных обрядов, в церковь не хожу и иконам не молюсь. Запросила имя, кто такая - хотя ответ пришел нечеткий, но по первым сочетаниям букв потом нашла в интернете изображение этой святой. Особая накидка на голове, положение руки - все точно как в моем видении. Я была ну очень удивлена! Вслед за этим через пару дней пришла мысленная распаковка - мне выделили канал общения с этим эгрегором, чтобы по этим вопросам обращалась к нему и не беспокоила высшие аспекты по пустякам )). Знаете, я пошла и купила икону этой святой, стоит в доме, единственная )). Ответы дает иногда и голосом, но он не в ушах звучит, а опять же, в голове.
И еще, однажды в медитации пришла.. улыбка. Не моя, а извне. Это невозможно точно описать, как будто улыбка чеширского кота, которая заполняет тебя всю, распирает изнутри и дает ощущение счастья и что вся вселенная тебя обнимает и широко улыбается.

Здравствуйте!
Рекомендую в подобных вопросах ставить ответ "Не хочу влиять на голосование, но хочу видеть результаты" для тех, кто любопытен. =)

приму к сведению )

  • 1
?

Log in