digitall_angell

.: Хроники ментальных путешествий :.

Ментальная разведка и метаконтакт. Новый взгляд на историю, медицину, "других" и возможности Матрицы



Posts from This Journal by “ч7 - голограмма солнечной системы” Tag


promo digitall_angell ноябрь 11, 17:17 143
Buy for 1 000 tokens
Следующие курсы в Москве пройдут 4, 5, 11 и 12 февраля 2017. (уточняйте наличие мест перед записью, их осталось не много) Курсы в Санкт-Петербурге планируются на ноябрь 2017. С заявками просьба писать на d_a.courses@mail.ru с пометкой «Курсы. Москва» либо «Курсы. Питер»…

  • 1
А у меня вопрос,путешевствие во времени тоже наверно сказка.И ни чего нет,ни тонкого мира ни толстого.Умер маленько дали отдохнуть и снова в воплощение.

Возможно вообще смерти нет, умер - перешел на параллельную ветку (как после ЭМ) или вообще в другое воплощение. У Дельфина в песне одной есть: ".. Может быть смерть жизнью кончается..". Сознание адаптируют, ты даже не поймешь, что был кем-то другим. Сразу вспоминается игра Dangerous Keeper, там можно было входить в сознание любого существа и управлять им. Сознание в том варианте, что сейчас есть - так же иллюзорно. Это явно видно в трансах, медитации и тп. Эксперимент, что сказать.

Edited at 2016-11-17 09:44 am (UTC)

Система готова предоставлять любую информацию для восприятия, лишь бы человек не стал заниматься самопознанием и углублением в свой внутренний мир,если произойдёт его соединение с Истоком и повысится осознанность,- тогда иллюзия просто рухнет, а на её поддержание затрачивается большое количество энергии. Поэтому для этого и создаются фейки и опровержения фейков, но до конца ни чего не раскрывают иначе интерес к игре пропадёт, и фокус внимания сместится в другой мир/иллюзию.

"Нет прошлого, нет настоящего и нет будущего. Есть только вещи, какими они являются. Нет времени, нет солнца, нет луны, нет звезд. Есть только потрясающий мир. Ничего никогда не происходило. Ничего никогда не произойдет. Это конечная истина. Все остальное – беспокойство ума." Пападжи.

Кто имел возможность наблюдать Луну с 21:45 ;14.11.2016 и утром 6,7,8 утра 15 го?

Рельеф, рисунок очень явно сместился . Если это не естественная ротация. ( у кого какие соображения? Поделитесь.

То, что в 60х американцы сняли полет на луну в студии, лично для меня очень вероятно. Они всегда считали, что с помощью кино можно сделать какие угодно миры, почему бы не применить в жизни? Например, не обмануть весь мир. Это обычное средство полит.пропаганды. Засунуть инфу в СМИ а вы разбирайтесь как хотите, но мы-то уже объявили себя выигравшими гонку. Что касается таких деталей, как отсутствующие болты и болт, забитый на аэродинамику, то... Ангел, вот ты смотрел фильм Марсианин с Мэттом Дэймоном? Вышел в том году, или в начале этого, точно не помню. Там человек остается на Марсе и выживает в одно лицо. Как я разнесла этот фильм на сайте киного, и как мне посыпались комменты, что я зануда и придираюсь к мелочам а это хорошая фантастика и вообще фантастика не должна быть правдоподобной... да вы что, а законы физики тоже можно так нагло попирать, как это сделано в фильме?
Вот какие только я обнаружила ошибки, а их наверняка было больше:
ужас захватывает с первых кадров от того, как далеко послали банальную, совершенно не фантастическую... физику... Железный штырь в животе астронавта, проделав дыру, чудесным образом забыл, что он проводник... и при марсианских низких температурах мог убить героя одним наличием в его теле, даже если - предположим - кровь герметизировала костюм ну прям на 100%. Штырь в теле! Температура за границами скафандра от минус 40 до минус 100 с лишним градусов! КАК? Картошечка в герметичном парничке в абсолютно неплодородной марсианской почве... ну ладно этот момент можно списать только на фантастику и везение, потому что если вы когда-нибудь пытались выращивать картошку, или хотя бы опосредованное отношение имеете к садоводству, то прекрасно знаете, что человеческие экскременты не только не являются удобрением, но скорее погубят урожай, с учетом того, чем питается современный человек и сколько химии и токсинов в отходах его жизнедеятельности. А как герой заклеивает дыру в сверхпрочной ткани корпуса каким-то скотчем и это работает, при том что еще недавно бури валили звездолет - что им стоит, казалось бы, разделать этот скотч в два дуновения? Самый апофигей апофеоза это кабриолет возносящийся на высокие орбиты с дырой в носовой части (здравствуй и прощай аэродинамика... зачем были нужны годы исследований, если на высокие орбиты можно попасть в кастрюльке без крышки) и живым человеком внутри (Все еще живой? Да ладно... истощенный, переживающий подобные нагрузки и все еще живой?.. и да - это мы еще не спрашивали, где он взял инструмент, чтобы ВРУЧНУЮ в истощенном физическом состоянии демонтировать элементы корпуса челнока, которым предполагалось выдерживать огромные нагрузки, а следовательно отвертка и зубило вряд ли помогут их снять) и да... перчатка железного человека... мой инструктор по летной подготовке шутил, что без буксировщика можно взлететь на планере на собственной тяге подкрепившись горошком с соседнего поля... здесь же трюк подобного уровня предложен вполне серьезно). Станиславский не то чтобы не верит... он должен быть в панике.

И вот такие ляпы предложены даже не в качестве комедии.
Не удивлюсь, если НАСА фоточки и видяшки делает в голливуде.
Хотя и наши хороши, как-то общалась с одним военным, так он утверждает что все несколько десятков спутников ГЛОНАСС уже выведены на соответствующие орбиты и работают, на что я удивилась, что вроде же недавно из была только четверть и несколько один за одним рухнули так и не взлетев? Это он комментировать не стал, сославшись на гостайны.
Не верю ни нашим ни вашим. Особенно про наше сверх вооружение, ориентирующееся по мифическим координатам спутников, только не ясно каких - недоделанной системы ГЛОНАСС, или же вражеской джипиэс, которая уж точно не позволит ничего запустить по их координатам достоверно.

В мире много вранья, нам срут в мозг каждый день с экранов ТВ и страниц газет, а мы хаваем, как 80% зрителей фильма Марсианин, и добавки просим.

И да - планер Бланик Л-13, на котором я в свое время тренировалась, сделан гораздо лучше и надежнее, чем те "корабли" на фото, а он весьма не нов и кагбэ не претендует на космические нагрузки.

одно дело - худ. фильмы, где что угодно можно нарисовать.
совсем другое - лабуда, выдаваемая за док. факты.
разница все-же астрономическая )

Яндекс карты показывают Сэнди на 19 юш 160 вд кстати.


у меня просто в море показывает и глючит неистово. никаких координат, ничего вокруг...

Каким образом сфарганили гугл карты? Вся Земля, люди, машины, улицы, горы и даже всяческие странности а-ля нло и разбитый самолет. Они никак не похожи на нарисованные. И как с самолета на такой высокой скорости возможно что либо заснять в таких подробностях?

Каким образом сфарганили гугл карты?

Мы летом на даче тепличку поставили,так я потом в гуглкартах дачку то
нашла....вместе с тепличкой. Может все не так плохо....а? Ибо нафик гуглу мою тепличку фабриковать?

Нам нужно гастрономия а не астрономия . Сталин

Меня посылали как идиота изучать бабочек , во всех темах про возвеличивания до Бога фигуры макса.
Спасибо Хозяину Блога. рассеял мои сомнения , что ученый мир такие же шулеры как врач у старого богатого человека.
Не буду от жадности и чтоб не выглядеть смешным описывать на что я основывался в своих доводах ,
выскажу самое простое .
любое хипстерское мировоззрение двух кроликов не способно прокормить .
поэтому верить во все остальное глупость несусветное .
2-ое . с подмосковья даже картошку целым до города не довести , чтоб не сгнила , этого достаточно .
3. до сих пор люди умирают после 60 из за насморка и любого чиха.
поэтому вся израильская медицина ммм банк.
4. люди почти 25 лет не смогли с московского правительства получить , без штатного режима полета мысли не в космос : свою законную купчую за сотку в товариществе что советская власть им дала .
в таком каламбуре все остальное просто глупость для идиота.




Глонасс-высота орбит 19400 км
GPS -высота орбит порядка 20 200 км
Круговая орбита с высотой порядка 20 200 км является орбитой суточной кратности с периодом обращения 11 часов 58 минут; таким образом, спутник совершает два витка вокруг Земли за одни звёздные сутки (23 часа 56 минут).

Если GPS совершает 2 витка вокруг земли за сутку, то МКС с высотой орбиты в 337—430 км никак не сможет совершить заявленные 15.5 оборотов. Где-то вики врет.
Так что часть с радиусом земли и мкс шита белыми нитками.

"Радиация должна мгновенно засветить пленку. Не поможет и бронированный фотоаппарат (не помню, чтобы такой был) - диафрагма объектива-то открывается (да и накопители цифровых камер должны быть хорошо защищены)."

Очень многовероятно, что ложь. Это решаемая задача, в том числе и тогда - она вполне решалась у нас. Мой дед ее решал как для фотографирования Луны, так и для Венеры и Марса.

"Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!"
Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)"

Антон... честно, можно только матом. Это что за недалекий человек писал в виде аргумента?

Для защиты от радиационного излучения давно существуют свинцовые стекла.
Но в остальном верные замечания.

Амон Ра. Пелевин знал что писать. Видимо был в курсе.

В тему поста

24/7 STREAM: 👽🌎 "EARTH FROM SPACE" ♥ NASA #SpaceTalk
https://www.youtube.com/watch?v=UGPuEDyAsU8&ab_channel=SPACE%26UNIVERSE%28Official%29

Edited at 2016-11-18 05:54 am (UTC)

ох уж эти звезды-невидимки...

Материал не особо правдоподобный.......Да, американцы скорее всего на Луне не высаживались, сложно это технически! Но Луну они точно облетали. При огромной напряжённости между ними и СССР, за ними пристально следили спецслужбы СССР, и точно бы уличили в подделке! Что касается фэйковости МКС и спутников, то это уже глупость! Конечно же на орбиту летают и спутники есть. Как бы тогда работали спутниковые тарелки и системы навигации??? Честно говоря, с интересом читаю блог, но данная инфа какая-то странная.....

Агрументировать достоверность полета на Луну слежкой

Кто там кого уличал в подделке - нам неведомо, но исходить из истинности полетов на основании того, что вот вражины не дали бы обманывать так нагло - ну это не аргумент.
Насчет навигации и полетов - ведь не написано что не летают....
Написано -
" Спутник висит, он не движется по круговой. По крайней мере из того, что я вижу, это так."
" Там некая многослойность, и спутники, они в двух слоях. Фиксация, на которую спутник вылетит, бывает не особо получается. Бывает, что в первый слой вылетает, а бывает что во второй. А во второй если вылетает, то он не сильно прослеживается. Он то теряется, то выходит на связь. Это более высокий слой, как белок разделен на некие слои. Можно сказать что да, это атмосферные слои."

Так что здесь склейка из двух вещей - из статьи и сеансов...

У самих американцев куча докфильмов о фейковости полета на Луну. Они такие темы обожают.

Субъективно: в молодости в периоды сильных потрясений часто видела сны, что летаю над землей, но всегда стукаюсь о невидимую типа стеклянную сферу - границу, а выше - никак. Всегда потом удивлялась, откуда такое ощущение приходит, потому что наяву об этом не думала и не смогла бы придумать своим умишком что-то подобное. И не читала об этом, ни фильмов не было. Откуда-то извне приходило.

эту стену многие путешественники вне тела описывают...
http://digitall-angell.livejournal.com/386375.html

Так можно договориться до того, что Земля на слонах стоит))) Когда спутник ретрансляции висит, то это не значит что он висит! Он движется с огромной скоростью, но по отношению к Земле он неподвижен, т к уголовые скорости совпадают. Данная орбита называется геостанционарной и проходит очень высоко. Надеюсь никто не будет оспаривать факт, что Земля круглая))
Что касается освоения космоса, то безусловно, что МКС существует, на орбиту летают, даже всё ракетное оружие построено с выходом балистической ракеты на орбиту и поражении цели в любой точке планеты. летали ли американцы на Луну? Уверен, что летали! Но не смогли высадится.....Но облёт Луны был, в этом ничего особо сложного нет, за исключением того, что корабль надо разогнать до 11км в секунду и при возвращении сложно погасить скорость. Что касается разной мерности на разных орбитах, вполне может быть.

 0BWM\Ͷ#Bi+F?npF U8Nt1 64 \iʲaUGda Ȱ`d

Это почти шутка... К солнцу, луне? центру земли???

Даже у Вас ошибка - " но по отношению к Земле он неподвижен" - правильнее, с точки зрения учебника физики - по отношению к конкретной точке НА ПОВЕРХНОСТИ земли.... По отношению к центру земли аппарат не неподвижен, а неизменно расстояние.
По поводу Луны. Нет смысла изводить время на доказательство полета или неполета...
Каждый считает как хочет и как ему платят или на какой работе он находится...
Есть такой сайт "Отстоя нет"
На нем книга про лунные полеты. http://otstoja.net/st2/#more-390
С методикой автора я согласен, нужно оценивать вероятность успешного прохождения конкретного этапа (а их автор насчитал по моему - 22) на основании успешности прошедших запусков и прохождения аналогичных этапов полета.
Так вот, если применять данную методику, то отсутствие пилотируемой посадки на луну в общем-то не сильно увеличивает шансы на успешность общей миссии. Там косяков хватало на КАЖДОМ этапе экспедиции. Почитайте там про все этапы и критику ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности самого полета то же почитайте...

Edited at 2016-11-18 10:45 am (UTC)

Да какая разница настоящие или подделка, фотомонтаж снимки!!!?

Если всё равно совершенно не собрались, не намерились серьёзно в эту жизнь лично на корабле туда!!!!
Полно интереса и денег? Стройте частный корабль! И умудритесь в тайне от системы запустить.
Иначе нет вариантов.
Накопить чтоб арендовать чужой или стать космическим туристом - дык это, обмануть могут, отправить в полёт куда-то не туда, в иллюзии. ))

Будем объективнее?

Друзья, давайте будем объективнее и внимательнее?

Для начала одна история. Жили как-то две сестры близняшки, но учились они в разных городах. На каникулах они встретились, сфотографировались и выложили фото в ВК. Знакомые одной из девушек знали что у неё есть сестра, но что это сестра близняшка знали не все. И набежало в комменты "умников-фотографов", которые на фото увидели фотоколлаж в ФШ, а не близняшек. И начали рассуждать о неестественном освещении на копии, и тени у неё неправильные, и даже шов фотографии в облаках рассмотрели. Коллаж оценили на троечку, хотя на фото не было ни грамма фотошопа.

Эта история о том, что если ты ищешь несоответствия, то ты их найдёшь вне зависимости от того есть они или их нет. А теперь о статье:

Во-первых: на видео прогулки 2:50 виден Крым. Виден не чётко, потому что суша из-за голубизны воздуха сливается с водой. Никакого океана от края до края там нет, по этому вопрос №2 отпадает.

Во-вторых: кривизна Земли. У всех камер с широкоугольными объективами (или экшенкамер) присутствует эффект "рыбьего глаза", из-за которого все объекты в кадре искривляются, (посмотрите любое видео с go pro там даже с земли горизонт кривой) что мы и наблюдаем на видео .
На 19-20 секунде при повороте камеры видно как уменьшается кривизна горизонта. Если на этой высоте видно естественное искривление планеты, к которому добавляется искривляется широким углом объектива, мы спокойно можем получить такой радиус. Шестой вопрос тоже отпал.

И нет, я не защищаю теорию космоса, она вызывает у меня много вопросов, я призываю быть внимательнее и объективнее и не верить сразу любым опровержениям известных теорий. А статья интересная. Есть над чем подумать!

Мне вот интересно, как архитекторы этих сеток вокруг земли умудрились наделить объекты голограммы звучанием?
Ведь звучат по разному: Альдебаран, Плеяды и Орион...?

Мне вот интересно, как архитекторы этих сеток вокруг земли умудрились наделить объекты голограммы звучанием?
Ведь звучат по разному: Альдебаран, Плеяды и Орион...?

Читал одну легенду (проверить не могу). Сидят спецы, разработчики лунохода, день и ночь и думают, какая поверхность Луны. Одни говорят - вулканы, вторые - пыль многометровая, третьи валуны. Но тут приходит Королев (в ослепительно белом смокинге) и пишет бумагу - поверхность Луны считать твердой. Подпись.
Потом, правда, умер отчего то, под ножом хирурга, как Орджоникдзе.
За кадром осталось - кто его снабжал информацией.

  • 1
?

Log in